En el pleno de ayer aprobaron con los votos del PP, el aumento de remuneraciones de viceconsejeros no electos (2), y de los dos vicepresidentes de la mesa para equipararlos a los sueldos de los viconsejeros electos.

El Presidente Vivas intenta demostrar, como viene “vendiendo” desde hace varias semanas que el actual gobierno costará igual que el anterior. Aunque en el pleno de hoy ha sorprendido a propios y extraños diciendo que incluso se ahorrarán algo más de 43.000 euros anuales.

Comparando la situación entre el Presupuesto de la Ciudad para 2007 y la nueva configuración de la asamblea, es falso que exista ese ahorro. Además no se tiene en cuenta el coste que supone la extensa nómina de asesores y cargos de dudosa efectividad y nula necesidad para el funcionamiento del ayuntamiento.

Para que se aprobase el asunto, sin ningún tipo de problemas, han intentado “hipotecar” a la oposición ofreciéndoles una parte del pastel. La creación de la figura del asesor del portavoz de grupo. Ya hace cuatro años, obraron de la misma forma y la jugada les salió bien, lo cual se ha encargado el propio Vivas de recordarle a la portavoz del PSOE, diciéndole que años atrás su grupo voto a favor. Vivas se ha puesto nervioso al ver que la estrategia no salía como hace 4 años cuando se creó la figura del asesor de grupo y una asignación a los portavoces.

Flirteando con la demagogia, el Presidente comenta el derecho de una misma retribución para un mismo trabajo. Eso es cierto en derecho laboral, pero los consejeros y viceconsejeros cobran como tales una cantidad “POR SU TRABAJO” y el aumentarles a los no electos el sueldo en la cuantía de la consignación por ser electo, es cuando menos injusto, aparte de tirar por tierra la pueril justificación que ha intentado dar el Presidente. Los “electos” cobran más o cobran esa asignación precisamente por la situación de ser elegidos por los ciudadanos. Cabría preguntarle al Presidente, cual es la razón para que en una ciudad con la tasa de  paro más grande de Europa, con una crisis económica brutal, con diferencias sociales enormes, intente justificar que personas que cobran 3.000 euros mensuales, pasen a cobrar 4.000, así como porque razón esa equiparación salarial no la hace a la baja, para dar ejemplo y para que realmente esos 43.000 euros de ahorro anual sacados de la chistera, fuesen reales. Si quiere equiparación entre electos y no electos, que baje el sueldo a los primeros. Así también cobrarían lo mismo, y se cumpliría con la equiparación salarial.

También comenta el presidente que por primera vez se pone un tope, para que los sueldos no puedan subir más del 2% anual, vendiéndolo como un gran logro, cuando es consciente que tan sólo con otro acuerdo plenario esa medida se puede eliminar.

Vivas sacó pecho durante tiempo diciendo que había recompuesto el ayuntamiento después del GIL, principalmente con la eliminación de altos cargos. Ahora con un Gobierno que deja el área de Economía y el de Hacienda en manos de exmiembros del GIL, así como la posibilidad de que otros exmiembros (cesados por el) puedan entrar en puestos de asesores, pareciéndose más el actual ayuntamiento al de la época de Sampietro que al que nos intentó vender durante sus primeros años de mandato.

No entendemos como con tantos asesores  el Presidente esta tan mal asesorado. Da la sensación de haber perdido el norte y que esa Ceuta que tanto ama y quiere ha quedado en un segundo lugar, pasando a primer plano las necesidades personales de gente de su partido así como de exmiembros del GIL.

La subida de los dos viceconsejeros no electos es de 1.100 euros mensuales cada uno sólo en concepto de retribuciones (pasan de cobrar 2.947,62 a 4.046,62 euros) a los que se deberá añadir la seguridad social. Se eliminan 3 viceconsejeros por valor de 2.947,62 euros mensuales cada uno. Y se crean 3 puestos de consejeros por valor de 4.230,52 euros cada uno al mes, a los que habrá que añadir seguros sociales y en el que caso de los que son funcionarios del Estado (como por ejemplo el Consejero de Presidencia) la residencia y antigüedad que tuviesen en sus nóminas. En el caso de los vicepresidentes, anteriormente cobraban al mes los 1.594,49 euros de asignación por ser diputado y el sueldo era de 1.353,31 euros. El aumento es de 1.100 euros, puesto que pasan a cobrar lo mismo que un viceconsejero electo. En los presupuestos de 2007 sólo se contemplaba el coste de uno de los vicepresidentes de la mesa, puesto que Celinia de Miguel cobraba como viceconsejera, actualmente se aumenta en el sueldo más la asignación del Vicepresidente 2º que no estaba contemplado. Solamente teniendo en cuenta el sueldo y la asignación por diputado la diferencia entre el gasto actual y el presupuestado es de 10.093,17 euros mensuales. Si le añadimos que antes había 13 asesores del gobierno y que tras el BOCCE del 27 de junio se aumenta a 16, la diferencia total mensual es de casi 17.500 euros.

Asesores