El ExConsejero de Fomento, Nicolás Fernández Cucurull, en su delirante esfuerzo por justificar su lamentable actuación en la tramitación del expediente de la Manzana del Revellín, que concluyó con el otorgamiento de una licencia de obra declarada ilegal por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, vierte, además de algunos insultos sin importancia, unas afirmaciones que precisan de su conveniente respuesta:

1°.- Se pregunta extrañado el malhadado infractor cómo financia el PSPC un pleito tan caro. Burda afirmación máxime proviniendo de un abogado. Este pleito, efectivamente, ha resultado carísimo al Ayuntamiento, ya que siendo perfectamente conscientes de que no llevaban razón, en lugar de dejar el pleito en manos de los letrados del Ayuntamiento, contrataron al mejor despacho de abogados de Andalucía, y encargaron informes carísimos para demostrar lo indemostrable. La estrategia era evidente, pretendían imponer su criterio mediante todo tipo de trabas legales. Así lo hicieron de hecho, aunque fracasaron. El PSPC llevaba la razón, que nunca es cara. El PSPC no tuvo que contratar letrados de reconocido prestigio para demostrar lo evidente (un teatro no es un centro comercial). La colaboración de un abogado de la localidad, que no ha querido cobrar por ello ni un céntimo, ha sido suficiente. Los únicos gastos a los que ha tenido que hacer frente el PSPC han sido las minutas de los procuradores (no llegan doscientas mil pesetas).

En cualquier caso, el senador, como cualquier otro ciudadano, tiene libre acceso a conocer las finazas de nuestro partido si fuera de su interés. Comprendemos que a los mercenarios de la política, que han entrado en un partido político corriendo 'en socorro' del vencedor' y ocupando cargos públicos sin militancia previa, y sin saber nada de sus pensamientos anteriores, les cueste aceptar que haya otras personas que entiendan la política como una actividad noble, que se practica por ideología, y sin pedir nada a cambio. Pero así es el PSPC. Eso permite que con 142 honrados cotizantes, que además trabajan gratuitamente durante la feria, y vendemos lotería en Navidad, podamos tener una economía saneada, que nos permite desarrollar plenamente nuestra actividad, no tener deudas (no como otros), y tener un saldo favorable en estos momentos que supera los tres millones de pesetas.

2°.- El senador debería ser mas riguroso, honrado y sincero. Si pretende hacer alguna acusación directamente, que la haga. Pero la insidia, intentando sembrar dudas es una actitud innoble y cobarde. Entre otras razones, él sabe perfectamente que lo que dice es mentira. El PSPC mantuvo una reunión directamente con él en la que le expusimos que el PSPC consideraba suficiente que el Gobierno se comprometiera a denunciar ante los tribunales a quienes habían expoliado el patrimonio de los ceutíes. Lo único que no estábamos dispuestos a aceptar era la impunidad absoluta. Este hecho cierto, que el no tendrá el valor de desmentir (Juan Vivas es testigo de excepción) desmonta su absurda teoría del supuesto interés 'oculto'.

Esta forma de proceder es como si el PSPC se dedicase a especular públicamente con las causas por las que el senador fue cesado como Consejero de Fomento, y diéramos pábulo a las razones que justificaron la pérdida de confianza de Juan Vivas en su persona, según los comentario que circulan en la Ciudad. No lo haremos.