El Sr. Vivas definió las denuncias del PSOE sobre las irregularidades en Lomar Colmenar y en Sidi Embarek como una argucia electoral. Ésta era su débil excusa para no contestar a la denuncia del PSOE.

Éste es el mayor escándalo de los muchos de esta legislatura, ya que afecta a la vivienda, que junto al empleo, es uno de los problemas más importantes y sensibles para la ciudadanía.

Si ahora el PP contesta es porque ellos reconocen que no son meras argucias y que las denuncias del PSOE tienen una sólida base documental. De todas formas, tanto miedo tiene el Partido Popular a este escándalo que ha mandado a dos personas de segunda fila a defender lo indefendible.

El Sr. Fernández Cucurull, defenestrado ya para la vida política local y en el futuro para la nacional, ha salido a defender esta barbaridad, en una ignorante e furibunda defensa de lo indefendible.

Tanto es así que el todavía senador nos ha recordado a un mal clon de Ángel Acebes, modelo de la mentira institucionalizada.

En primer lugar intenta descargar la responsabilidad sobre SEPES (Entidad Pública Empresarial del Suelo), diciendo que la Ciudad Autónoma era una intermediaria. Todo ello es mentira, ya que SEPES no tiene potestad expropiatoria, que sí tiene la Ciudad. La Ciudad expropia y SEPES es la entidad beneficiaria de la expropiación. No obstante, hemos de recordar que SEPES, en aquellas fechas, dependía del gobierno del Sr. Aznar.

No hay mediación, sino una expropiación llevada a cabo por la Ciudad Autónoma, porque si SEPES fuera la expropiadora nos encontraríamos ante una aberración jurídica.

En segundo lugar, miente el Sr. Fernández Cucurull cuando dice que el PSOE votó a favor de la adjudicación de VPO a los ocupantes ilegales de Lomar Colmenar. Según el acta, cuya relación de asistentes adjuntamos, asistieron: el Sr. Fernández Cucurull, consejero de Fomento; Sr. D. Alfonso Conejo Rabanera, representante del Partido Popular; Sr. D. María Lloret Lupión [sic], representante del Partido Popular; Sr. D. Juan Carlos Bernal Trola, subdirector general de la vivienda nombrado por el PP; Sra. Dª. Josefa Castillo Sempere, funcionaria municipal que asiste por delegación del Consejero de Bienestar Social; ejerciendo como secretaria, la Sra. Dª María Dolores Pastilla Gómez, secretaria general de la Ciudad Autónoma.

Como puede comprobar el Sr. Fernández Cucurull sus mentiras son fácilmente rebatibles, ya que el PSOE siempre trabaja documentalmente. Les recomendamos al todavía senador que tenga un mínimo respeto hacia sus adversarios políticos, ya que a la verdad no le tiene ningún respeto.

Las explicaciones del todavía senador son inválidas en su base. El derecho al realojo sólo abarca a los ocupantes legales, nunca a los ocupantes ilegales y aún menos si son ciudadanos marroquíes.

El Sr. Fernández Cucurull tiene que explicar a los ceutíes que están en las listas de espera de EMVICESA por qué estos ocupantes ilegales no pueden ir al mercado de renta libre, tras recibir una indemnización millonaria, y encima se les entrega una vivienda de protección oficial. También puede el todavía senador ir a la nueva oficina del Partido Popular en “El Príncipe”, junto al amigo Taffi, para explicarles a los vecinos de este barrio por qué ellos no son merecedores de un trato tan atento, como el dado a estos ocupantes ilegales por parte del gobierno del Partido Popular, cuando las lluvias inundan las casas del barrio.

El Sr. Fernández Cucurull quiere amparar las irregularidades del gobierno del Partido Popular en la construcción del hospital. La construcción del hospital no pasa por tener que cometer irregularidades como las que el Sr. Fernández Cucurull y el Sr. Bernal reconocen que se han cometido. 

El todavía senador debería saber que la mentira desesperada o preparada tiene escaso recorrido. Si aún tiene un mínimo de decoro el todavía senador debería responder estas sencillas preguntas a los ciudadanos que están en lista de espera de EMVICESA para recibir una VPO. O mejor, que conteste el máximo responsable político, que es el Presidente Juan Vivas:

• ¿Cómo explican que de los ochenta y nueve adjudicatarios de VPO derivados de la actuación urbanística de Loma Colmenar sólo cinco eran ocupantes legales?

• - ¿Cómo justifican que un mismo adjudicatario sea miembro de dos unidades familiares diferentes y además se le entreguen dos VPO contiguas? ¿Siguen los tabiques separando las dos viviendas?

• - ¿Por qué a cinco personas que ocupan ilegalmente terrenos municipales se les indemniza por encima de 110.00 euros (con construcciones ilegales superiores a los 200 metros cuadrados) y además se les entrega una VPO, mientras se hace esperar a miles de ceutíes en las listas de EMVICESA?

• - ¿Por qué los ocupantes ilegales reciben mejor atención por parte del gobierno del Partido Popular que los miles de ceutíes que viven en los barrios abandonados por el gobierno del PP?

• - ¿Es más meritorio para el Partido Popular la ocupación ilegal que el trabajo y el esfuerzo para comprar una vivienda honestamente? ¿O se está animando a la ocupación ilegal de terrenos municipales?

• - ¿Creen que las irregularidades son inevitables para realizar proyectos urbanísticos de envergadura? ¿Quién son los demagogos ahora?