En el día de hoy y muy cercanas las fechas tan señaladas de navidad y año nuevo, nuestro deseo hubiera sido manifestar la alegría por la paz y la tranquilidad,  pero desgraciadamente no tenemos más remedio que comparecer a la vista de lo ocurrido desde la semana pasada y hasta hoy mismo, dada la escalada de crispación de miembros destacados del Partido Popular.

Ante las declaraciones de los senadores del PP por Ceuta en las que culpan al PSOE de que el Senado rechazase las enmiendas a los Presupuestos Generales del Estado presentadas por su grupo, el PSOE quiere realizar algunas aclaraciones.

El número de senadores del grupo popular en el Senado hubiera permitido que esta cámara aprobara las enmiendas, contando por ejemplo con el apoyo de otro grupo parlamentario. Dada la falta de entendimiento que el PP mantiene con otros representantes de los españoles y españolas, los populares no han sabido ni han sido capaces de recabar los mínimos apoyos necesarios para algo que ellos consideran tan importante. Hace poco sí lo hicieron al votar con Convergencia una moción solicitando la supresión de la Agencia de Alquiler, tema al que el PP parece no darle importancia, no sabemos, por cierto, que pensará la juventud de Ceuta al respecto.

¿Era para el PP más importante esta moción que las presentadas a los Presupuestos, o tal vez carecen de sustancia como para convocar a otras formaciones?

Deseamos hacer notar que las enmiendas deben estar justificadas. Hay justificaciones de los senadores populares que no pasan de una sola línea, lo cual muestra la poca fuerza de sus argumentos, por ejemplo:

Enmienda 1072: “la dotación prevista es insuficiente”
Enmienda 1264: “obra insuficientemente dotada”
Enmienda 1759: “es necesario abordar esta obra”
Enmienda 1799: “La Ciudad Autónoma de Ceuta requiere para financiar mediante Convenio con la Ciudad Autónoma de Ceuta  una escuela de danza”

Otras enmiendas se reducen a intentar modificar aspectos de la ley de presupuestos ya recogidos en otras leyes como por ejemplo la justificación de la enmienda 886 dice que “todas las modificaciones se encuentran recogidas en la LOE, 2/2006”

A este tipo de enmiendas que el grupo popular ha remitido, se les conoce en el lenguaje parlamentario como enmiendas de campanario, es decir, para hacer ruido en la circunscripción electoral pero sin ningún sentido ni económico, ni político, sin sustancia como antes he mencionado.

Vuelven los senadores del PP con las bonificaciones. Aluden a la Ley de Seguridad Social, pero obvian que esa misma ley permite las bonificaciones para perseguir unos objetivos determinados cuya consecución esta siendo evaluada en la actualidad. Al PP no le gusta nada que se evalúe objetivamente, pero los socialistas lo estamos haciendo, para que las bonificaciones sirvan al propósito para el que han sido creadas. Y como aún no ha concluido la legislatura, no pueden esgrimir incumplimiento electoral.

Presentan una enmienda solicitando dos millones de euros para el campus universitario, cuando ellos mismos sólo cuentan con un informe de la consultora IDOM, la misma que ideó trasladar el mercado al solar de Paseo de Colón y luego a la Manzana del Revellín, cuyas conclusiones son contradictorias. Lo primero que hay que hacer es tener claro un proyecto de campus universitario y dotarlo. ¿Ya han olvidado el coste cero del campus que el PP promulgaba?

Para estas y otras enmiendas el PP ha tenido ocho años de gobierno, cuatro con mayoría absoluta, para llevarlas adelante. En 2007, se presentan como un “brindis al sol”, sin estudio serio, sin argumentación y sin articulación. No se quiere que el Estado invierta más en Ceuta, sino que el Estado trasfiera dinero al Gobierno del PP y de Juan Vivas para declarar que han sido los artífices de por ejemplo, la desalinizadora (Carolina Pérez, recientemente en los medios) o la biblioteca pública (Mabel Deu, también en los medios)

Piden quince millones de euros para un Plan Integral de Empleo, dinero que sería gestionado por la Ciudad. Nada se dice sobre este plan, sus objetivos, los medios que se utilizarían y la forma de verificar el cumplimiento de los objetivos. Es evidente que lo que quiere el PP es dinero, con el pretexto del desempleo, para dedicarlo a acciones sin resultados o para generar otro pacto territorial por el empleo, el Gobierno del PP y su presidente Juan Vivas que incluso lo comentó en el Senado, debe considerar (desde luego el PSOE confirma que equivocadamente aunque no nos atrevemos a asegurar si malintencionadamente) que los trabajadores y trabajadoras de los planes de empleo gestionados por la Delegación del Gobierno no son ceutíes puesto que no considera que el estado este invirtiendo con ello en CEUTA, para  los ceutíes.

El gobierno socialista cuida a Ceuta. Hasta un senador de UPN en Navarra, perteneciente al Grupo Parlamentario del PP, ha querido denunciar nada más ni nada menos que “la asignación de recursos a Navarra no puede ser igual a la de ambas ciudades [Ceuta y Melilla]” (El Faro, 16 de diciembre de 2006). Ésta es la defensa de los intereses de Ceuta que se mueve por los pasillos y despachos del grupo popular en el Senado.

No parece lógico que se esté vendiendo paz, amor y concordia con anuncios, luces, cenas y comidas y polvorones, para luego por detrás aprovechar la mínima oportunidad para el enfrentamiento, aunque no sólo en Ceuta, en el resto del estado español  los actuales dirigentes del PP están llevando la vida política a derroteros absolutamente extremos

Cucurrull dice que el PP es el único partido que defiende Ceuta, yo diría que es un partido que continúa quedándose sólo, que no dialoga, que se cree poseedor de una única verdad

Gordillo dice que el PSOE vota contra los intereses de Ceuta, no es cierto, el PSOE vota contra los intereses del PP, dado que la mayoría de las enmiendas no apuntan al interés de la ciudadanía como antes ya hemos mencionado. Gordillo aún va más lejos al afirmar el acuerdo con el PNV para subvencionar actuaciones en materia de nuevas tecnologías, para el apoyo del aprendizaje de una de las lenguas oficiales en España, el euskera, que parece que el senador lo considera como algo denunciable.

Dicen que el PSOE traiciona a Ceuta. Deben comprender que tenemos distintas prioridades políticas y nunca dijimos que el gobierno del Sr Aznar durante sus ocho años de gobierno, traicionara a Ceuta. Cuando gobernaba el PP los parlamentarios socialistas sí presentaron enmiendas para defender los intereses de Ceuta como fue la rechazada para dotar al proyecto del nuevo hospital de Ceuta o para la mejora del saneamiento. El PSOE ha tenido que llegar al gobierno para llevarlos a cabo.

El PSOE de Ceuta y la ciudadanía pide menos palabrería y más trabajo, menos victimismo y más estudio para los senadores; más sosiego en las declaraciones y  austeridad para el gobierno de la Ciudad. Ésta sí sería una buena enmienda a los delirios presupuestarios de los populares ceutíes.