Santiago Vicente Pecino es maestro de Educación Secundaria y Secretario del Colegio San Daniel de Ceuta llevando más de treinta años dedicado a la ensenanza.

Entre 1.983 y 1987 fue Concejal (de Medio Ambiente y de Sanidad) en el Ayuntamiento de Ceuta integrado como independiente en la lista del PSOE. Fue uno de los cuatro disidentes de este Grupo Municipal que firmó el voto de censura contra Francisco Fraiz, teniéndose que esperar a la resolución de los tribunales para que fuese sustituido por Aurelio Puya. A raíz de esta escisión del PSOE, fue uno de los fundadores del Partido Socialista del Pueblo de Ceuta (PSPC) en el que continúa como militante de base, habiendo sido miembro de su Comisión Ejecutiva y candidato al Senado.

Ha estado vinculado a diversas entidades y movimientos ciudadanos: 12 años como presidente de la A.V. Gral. Orgaz, Vicepresidente de la Asociación Coral, Presidente de AGRUCAR (Asociación de Agrupaciones Carnavalescas) y Hermano Mayor de la Cofradía de la Flagelación.

Actualmente dirige y presenta el programa de radio, Tiempo de Pasión en COPE CEUTA y es columnista semanal, desde el año 2001, en El Faro de Ceuta con una sección titulada EL OBSERVATORIO DEL ESCUDERO que se publica los jueves y firma como SANCHO.

@ Email








El Observatorio del Escudero
Ceuta, 16 de abril de 2004
 BLOGS
Españoles en Iraq
SANCHO
Cada vez parece más clara y preocupante la sensación de que las tropas españolas en Iraq no tienen ningún control sobre la región que tienen asignada e incluso se palpa un elevado disgusto en sus relaciones con las tropas norteamericanas. El contingente español que conforma la Brigada Plus Ultra, pese a la situación de guerra desde el momento en que llegaron, se empeña en realizar labores humanitarias, semejantes a las que realizan los cascos azules españoles en la ex Yugoslavia. Estas labores que en teoría serían la reconstrucción de escuelas y hospitales, las guardias por las ciudades de Nayaf y Diwaniya, los controles de carretera... representarían mayormente su cometido. Podría decirse que, a diferencia de las tropas norteamericanas, las españolas no ejercen labores "de guerra" de forma activa, se mantiene que no se han dedicado a perseguir a la Resistencia.

El problema, por si lo anterior no supusiera problema alguno "sobre todo para los iraquíes que están invadidos- aparece cuando la tensión aumenta en las ciudades que controlan. La movilización que se dio en Nayaf la semana pasada incluía a numerosas personas armadas y tenía claramente un detonante: el secuestro del lugar teniente del clérigo Muqtada Al Sadr por "ciertas tropas armadas". En este incidente parece que los soldados norteamericanos y salvadoreños habrían sido los que empezaron a disparar indiscriminadamente contra los manifestantes. En otras palabras, aunque es muy posible que los soldados españoles mataran a iraquíes, estos otros soldados que también estaban en Nayaf serían los que produjeron el mayor número de bajas entre los iraquíes.

Los mismos soldados norteamericanos serían los que secuestraron al subordinado de Al Sadr sin informar a los soldados españoles. Esta falta de información de la Brigada Plus Ultra no sería un caso aislado sino algo frecuente. Estas acciones que realiza el ejército norteamericano en la región centro sur de Iraq que permanece a cargo de la Brigada Plus Ultra, estarían creando un sentimiento de enfado importante entre los soldados españoles hacia los norteamericanos. A esto hay que sumar que la comunicación entre los mandos militares de los dos ejércitos parece ser bastante deficitaria. Quizá así se podría explicar el episodio de la muerte de los siete espías del CNI el pasado otoño. El ejército americano no solo no acudió al rescate de los espías españoles sino que tardó largas horas en acudir al lugar del ataque. Los agentes del CNI tuvieron que llamar a la central de Madrid para pedir ayuda porque no tenían enlace con el ejército norteamericano.

Se podría decir que el ejército español destinado en Iraq sigue con la idea "de realizar tareas humanitarias", de ejercitar un papel pasivo en la guerra, yendo a remolque del gran ejército norteamericano, y mirado por éste por debajo del hombro quizá por esa misma actitud pasiva.Para tratar de entender lo que el gobierno anterior quería vendernos con lo de las labores humanitarias tendríamos que mirar a la ex Yugoslavia. La explosión de las guerras en los Balcanes hizo desplegar tropas internacionales a mando de la ONU en el primer caso y de la OTAN en el segundo, dos contingentes importantes de soldados españoles siguen en esas tierras diezmadas. Las tropas de la ONU, durante los combates entre serbios, croatas y musulmanes en Bosnia, realizaban tareas de contención, muchas veces puestas en duda por su pasividad ante la matanza de civiles. Calmado ese conflicto los cascos azules empezaron a realizar las labores humanitarias o de reconstrucción, hoy en Bosnia esas tropas siguen haciendo de guardianes. En Kosovo el mes pasado hubo violentos brotes de violencia que se saldaron con decenas de muertes, la OTAN decidió enviar más "tropas de paz".

Volviéndonos de nuevo a Iraq tenemos una gran diferencia: antes de la invasión aliada de Iraq no había guerra, fueron EE.UU y la Gran Bretaña, con la ayuda de España quienes provocaron la guerra. Hoy está continúa, y la inmensa mayoría de iraquíes se sienten invadidos queriendo la retirada de los ejércitos. Si ellos siguen empeñados en reconstruir escuelas hay algo que está fallando, alguien debería contar la verdad a las tropas españolas.

La Resistencia es múltiple y fuerte, está en todas partes. El gran alzamiento parece cercano, cuando llegue ¿qué harán los soldados españoles" ¿Pedirán ayuda a los norteamericanos o tendrán que tomar la iniciativa de matar?
El autor del weblog es el único responsable de su contenido ya que este website no interviene en forma alguna en su redacción.