Paso la tarde, sorprendido de hasta dónde puede llegar mi paciencia y capacidad de aguante, escuchando la insoportable, tediosa y aburridísima perorata del Sr. Rajoy en su inútil intento de justificar la injustificable actitud del gobierno al que pertenece en la enorme tragedia que asola las costas gallegas. Ya no tengo la menor duda de que si se jugaba alguna papeleta en la sucesión de su líder- don José María Aznar- que parece nos contempla a todos desde alturas divinas, el bueno de don Mariano ha quedado ya totalmente descartado al tener que apechugar con tan “pringoso” tema.

Agotado de tanta marea negra, entiendo que debería ser motivo de gran satisfacción para todos el poder celebrar, en el día de hoy, el 24 cumpleaños de nuestra Constitución pero toda la Ceuta Oficial tiene que disfrutar del merecido puente para recuperarse de su agotador trabajo y de su ímprobo esfuerzo en beneficio de todos los ceutíes. Además hay que rendir la oportuna pleitesía en la conmemoración oficial que se celebra en la capital del Reino. Curiosa la postura de nuestros gobernantes que acuden presurosos a celebrar el aniversario de una Constitución que consagró nuestro derecho a constituirnos en esa especie de autonomía de segunda que somos. Es de sobra conocida la postura de varios presidentes autonómicos que precisamente aprovechan estos fastos a nivel nacional para, con su ausencia, mostrar su desacuerdo y su reivindicación.

Hemos sido unos cuantos los que hemos aprovechado estos días para, a pesar de todo, inculcar en nuestros alumnos el cariño y el respeto hacia la Madre Constitución, aunque para los ceutíes haya sido más bien madrastra. Durante todas estas charlas con los niños he tenido en el pensamiento un artículo publicado en El Faro del 27 de noviembre por, precisamente un antiguo alumno, Javier Chellaram. Leo sus colaboraciones hace tiempo y me consta que siempre predominan en él, su cariño y la más ardorosa de las defensas por la tierra que le vio nacer. Ahora bien, me ha sorprendido bastante como ha llegado a pensar que Ceuta podría haber sido algo parecido a un parque temático franquista.

Se podrá estar más o menos de acuerdo con las decisiones tomadas por muchísimos ayuntamientos democráticos, entre ellos aquel del que formé parte, de cambiar el callejero para quitar del mismo a personajes de la dictadura de triste recuerdo. En la mayoría de los casos lo que se hizo fue restituir nombres que siempre tuvieron esas calles y plazas, o si no los nombres por los que eran conocidas por la mayoría. Un claro ejemplo fue el del Paseo de las Palmeras.

Aquellos que nunca estuvieron de acuerdo con esta medida han utilizado, en ocasiones, el argumento de que los nombres impuestos por la dictadura de Franco eran parte de la historia. Queridos amigos, no olviden nunca que tras la Guerra Civil de 1936 la única historia que se escribió fue la de los vencedores. Los vencidos, privados de muchos derechos, también fueron privados hasta de tener su propia historia.

Por eso tienen todo el sentido del mundo, iniciativas como la de ALTERNATIVA 21 (a quienes felicito efusivamente por ello) de pedir la eliminación de símbolos y recuerdos del franquismo. No, querido Javier, no todos llevan ese Franco dentro. Aunque muchos gobernantes actuales con su actitud de prepotencia, incluso con su gusto por las cacerías de fin de semana, se empeñen en demostrarnos lo contrario.

Cierras tu artículo con una frase en la que reproduces algo con lo que estoy plenamente de acuerdo “Ceuta será lo que sus ciudadanos quieran”. Pero, amigo mío, la única forma que tienen los ciudadanos para intentar que su ciudad sea la que ellos quieren, es aquella que puede darse en un sistema democrático y nunca en una dictadura.