En la tarde del pasado miércoles, mientras las dos Españas, no las de Machado sino la madridista y la anti madridista, velaban sus armas de cara a la final de Copa, se producía otro espectáculo bien diferente en el Congreso de los Diputados. Espectáculo ciertamente triste y lamentable. No era precisamente el igualmente desolador y penoso que también se produce cuando sus señorías no ocupan los escaños para los que los elegimos por estar ocupados en otros menesteres para ellos más importantes en ese momento. No, en este caso se registraba una buena entrada en la Carrera de San Jerónimo. La ocasión lo merecía pues se preguntaba al Gobierno sobre su grado de implicación en el falso affaire González-Yussufi.

La prensa afecta al partido del gobierno en su intento de emular el acoso al que todavía someten los populares al ex presidente González, creo que por afán de ocultar un cierto complejo de inferioridad de don José María Aznar  con respecto a la figura del líder socialista, atacó fuertemente al PSOE ante la posibilidad de que se hubiese producido la tan traída y llevada entrevista en Marruecos. Resulta chocante y esperpéntico el cúmulo de acciones deplorables que se le atribuyen a Felipe González: corrupto, prevaricador, responsable del GAL... en fin, que si no hubiese constancia cierta de que Islero mató a Manolete, esto también sería culpa suya.

Ciertamente que el supuesto debate parlamentario alcanzó altas cotas de esperpento. Resultó curiosa la forma en que se invirtieron algunos papeles. Rodríguez Zapatero, titular indiscutible pero enfermo de gripe, no pudo acudir al evento. Su habitual moderación, mesura y comedimiento fueron sustituidos por la virulencia y aspereza de Jesús Caldera y José Blanco, entre otros. En cambio, de entre las filas gubernamentales surgió la figura de Mariano Rajoy que, impregnado de galleguismo, no se sabía si estaba subiendo o bajando la escalera. Por su parte el ministro portavoz Pío Cabanillas sí entró de forma más directa en el ardor de la dialéctica. También es de ascendencia gallega pero, por lo visto, se inclina más por la línea combativa, puede que influenciado por sus antecesores que vivieron intensamente la época del “aquí mando yo y se hace lo que yo diga”.

Los calificativos empleados por las dos partes en el trascurso del debate resultaron increíbles. Hubo acusaciones de ser propagadores de mentiras como Goebbels, seguidores del maccarthismo y de la caza de brujas, de tener pocos reparos morales en la acción política, de destruir a los adversarios, de calumniar, de falta de vergüenza, de informaciones falsas, de urdir conspiraciones... En resumen, el catálogo completo de la antología del disparate político.

Lo que de verdad resulta es que el debate, entre los dos partidos preponderantes en el bipartidismo que nos han impuesto, está bastante vacío de contenido y de propuestas serias. El PSOE no sólo está falto de un auténtico líder que no encuentra por parte alguna, sino que además y, por sus constantes escarceos hacia el centro izquierda, se quedó sin ideología y sin un proyecto ilusionante que ofrecer a la sociedad española. Al PP se lo han puesto bastante fácil, cada día se sumergen más y más en la derecha pura y dura, en la línea de lo retrogrado y de la vuelta a las cavernas cercanas a las posturas dictatoriales. Y el partido de los populares siempre con la repetida cantinela de: “y ustedes más”. Mil y un ejemplos de que los socialistas siempre lo hicieron peor. No entran a valorar si los supuestos que ellos defienden son o no los adecuados, sino que como los anteriores eran pésimos pues ahora vale todo.

Menos mal que el fútbol siempre lo tapa todo, como en los tiempos no tan lejanos pero sí de amargo recuerdo. Aunque mira por donde al Sr. Aznar se le fastidió el cumpleaños feliz del equipo de sus amores con el que, a lo mejor, pretendía nominar al 2.002 como año triunfal. ¿Les suena?