Santiago Vicente Pecino es maestro de Educación Secundaria y Secretario del Colegio San Daniel de Ceuta llevando más de treinta años dedicado a la ensenanza.
Entre 1.983 y 1987 fue Concejal (de Medio Ambiente y de Sanidad) en el Ayuntamiento de Ceuta integrado como independiente en la lista del PSOE. Fue uno de los cuatro disidentes de este Grupo Municipal que firmó el voto de censura contra Francisco Fraiz, teniéndose que esperar a la resolución de los tribunales para que fuese sustituido por Aurelio Puya. A raíz de esta escisión del PSOE, fue uno de los fundadores del Partido Socialista del Pueblo de Ceuta (PSPC) en el que continúa como militante de base, habiendo sido miembro de su Comisión Ejecutiva y candidato al Senado. Ha estado vinculado a diversas entidades y movimientos ciudadanos: 12 años como presidente de la A.V. Gral. Orgaz, Vicepresidente de la Asociación Coral, Presidente de AGRUCAR (Asociación de Agrupaciones Carnavalescas) y Hermano Mayor de la Cofradía de la Flagelación. Actualmente dirige y presenta el programa de radio, Tiempo de Pasión en COPE CEUTA y es columnista semanal, desde el año 2001, en El Faro de Ceuta con una sección titulada EL OBSERVATORIO DEL ESCUDERO que se publica los jueves y firma como SANCHO. |
|
|
|
El Observatorio del Escudero
Ceuta, 8 de noviembre de 2001
BLOGS
Javier Nart (contertuliano de Onda Cero)
SANCHO
Puede que a todos ustedes lo que voy a decir les parezca como algo increíble, pero es absolutamente cierto que a estas alturas de mi colaboración semanal, ya me estoy arrepintiendo de haber tenido que estropear el título utilizando el nombre de este individuo. Incluso he tenido problemas con el subtítulo pues era mi intención usar la palabra “contertulio” pero la maldita revisión ortográfica y gramatical F7 me la ha subrayado en rojo y por no querer pecar de ignorante, además de confesarme algo esclavo del maldito ordenador, he preferido usar contertuliano que era la palabra aconsejada. Ante todo sería aconsejable que les aclare, a aquellos que por el nombre no lo conozcan, la especie a la que pertenece el protagonista de mi titular. Utilizo la palabra especie ya que dudo si pertenece a la de los animales depredadores o carroñeros, dando el más firme testimonio de que siento el mayor de los respetos por buitres, cernícalos, halcones, hienas (la que más se le asemeja) etc... no sintiendo el más mínimo por el Sr. Nart. A este “señor” lo conozco hace bastante tiempo ya que, además de la esclavitud por el ordenador, he de confesar también que he padecido una cierta tele adicción de la que estoy bastante mejorcito a base de un buen tratamiento de choque con “Crónicas Marcianas”, uno de los mejores remedios para empezar a odiar la televisión. Pues lo cierto es que la primera aparición del individuo que yo recuerdo es de unos cuantos años atrás y todavía no se había producido el “boom” de las televisiones privadas. El personaje hacía el papel de un fiscal algo antipático en unos remedos de juicios con jurado popular en los que se atisbaba ya una cierta tendencia a mostrar las miserias humanas por la pequeña pantalla. Posteriormente y tras un prolongado descanso apareció de forma asidua en Tele 5 cuando Javier Sardá empezó a pegar fuerte con la primera etapa de “moros y cristianos”, siguiendo de forma habitual en otras etapas del citado programa. En éste, donde supongo se remuneran bien estas apariciones hacía el papel de hombre muy serio, muy culto, muy preparado, pero eso sí no tenía el más mínimo reparo en enfrentarse dialécticamente con el padre Apeles y otros personajillos de su calaña, con lo que esa seriedad que aparentaba creo debía quedar bastante en entredicho. El pasado martes y camino del colegio escuchaba la tertulia en Onda Cero del programa de Luis del Olmo que como los demás medios nos machaca cada mañana con este esquema tan poco original y donde los sesudos de turno intentan principalmente llevarse la contraria y lucirse, aunque tengan que proclamar verdaderas memeces. Esa mañana el Sr. Nart creó que, además de indignarme, se lució. Éramos Ceuta y Melilla el tema del momento y entre otras apreciaciones dijo más o menos, pues no puedo recordarlo con total exactitud, aunque no añado nada que “los ceutíes y melillenses éramos bastante culpables de los problemas de nuestras ciudades por permitir el crecimiento del comercio ilegal con Marruecos, además de la extensión del narcotráfico y que por otra parte se explotaba a la desfavorecida población musulmana de estas ciudades”. Tristemente, para mí al menos, ninguno de los compañeros de tertulia le replicó. Intenté con llamadas a Onda Cero Madrid el que se me permitiese una pequeña intervención y, lógicamente, ni puñetero caso. Ya aburrido de llamar y sobre el medio día llamé a Alfredo Izquierdo de Onda Cero Ceuta para si se me permitía intervenir en la programación local y con buenas palabras el amigo Alfredo me dio la razón, dijo que Luis del Olmo iba por libre, que estos tíos de las tertulias son unos..., y que ya él personalmente trataría el tema cosa que ignoro si la ha cumplido pues entiendo su situación de trabajador de la empresa en cuestión. De todas formas a mí no me han quedado muchas ganas de seguir escuchando la citada emisora para comprobarlo. Éste es uno más de los disgustos que nos llevamos los ceutíes que de lo que sí me consta somos bastante culpables es de no haber luchado debidamente por nuestra tierra en demasiadas ocasiones. A lo mejor el señor Vivas manda una carta de protesta más correcta que enérgica, cuando de lo que verdaderamente entran ganas es de mandar al Sr. Nart a cierta parte.
El autor del weblog es el único responsable de su contenido ya que este website no interviene en forma alguna en su redacción.
|