Pasados unos días de la efervescencia informativa que provocó el ataque terrorista contra las Torres Gemelas, los distintos medios de comunicación van retomando sus temas estrellas que habían quedado algo aparcados. Evidentemente, uno de ellos es el “caso Gescartera” que se sigue de forma especialmente tenaz por los diferentes medios dominados por el grupo PRISA.

De todas formas y con respecto al tema del terrorismo árabe y del contraataque de los EE.UU. el flujo de noticias no ha cesado aunque sí disminuido. Precisamente el pasado miércoles fue noticia la detención en España de presuntos terroristas relacionados con Ben Laden. Por fortuna, pues últimamente no nos libramos de casi ninguna, no ha aparecido el nombre de nuestra Ciudad relacionado con estos argelinos entre los que creo no se encuentra ningún converso o ¿se dice renegado?.

Supongo que mis amables lectores se preguntarán, a estas alturas, por el título de la sección de hoy. Disculpen, pues ya entro en el tema: Cuando este Faro esté en sus manos se habrá producido ya la comparecencia del Sr. Giménez-Reyna ex secretario de Estado de Hacienda, que nos visito no hace mucho, ante la juez de la Audiencia Nacional Teresa Palacios en calidad nada más y nada menos de “imputado” en el caso Gescartera, sociedad que presidía su hermana Pilar actualmente en prisión. Podría darse la paradoja que, después de la declaración, la juez ordenase el ingreso en prisión del ex secretario de Estado cuando ya el pasado día 25 el citado señor había declarado ante una comisión parlamentaria nombrada para llevar a cabo una investigación sobre el mismo caso. Extraña forma de investigar las realizadas por estas comisiones cuanto ante ellas no se declara ni siquiera bajo juramento. A pesar de ello el Sr. Giménez-Reyna no satisfizo con sus declaraciones a casi nadie ya que debe ser bastante difícil justificar lo injustificable, por ejemplo tuvo tal desfachatez que negó conocer el que su hermana fuera presidenta o que la empresa era investigada por irregularidades o ilegalidades.

Entiendo que cuando en un caso como éste se dan a la vez la investigación judicial y la parlamentaria, sería mucho más eficiente y operativo que sólo se haga la investigación de los jueces ya que es bastante más rigurosa y por otro lado no se le puede echar la “cara dura” que algunos demuestran ante las comisiones parlamentarias.

Las incongruencias del Sr. Giménez-Reyna ante la comisión parlamentaria fueron múltiples, sus comidas para mediar entre la Comisión Nacional del Mercado de Valores y Gescartera pasaron de ser casi negadas, a dos y luego a cinco, pero eso sí fueron “inocuas”, seguramente porque para la buena digestión de las mismas tomaron alguna infusión de manzanilla. ¡Bueno!, ya ha aparecido el elemento que faltaba del título, que viene de una simple noticia de un informativo en la que se nos cuenta como un anciano campesino puede ir incluso a la cárcel, además de pagar una cuantiosa multa, por recoger del campo 190 gramos de manzanilla para hacerse una infusión. ¡Qué contrastes tan fuertes se nos presentan en esta vida! Me entran casi ganas de darle la razón al alcalde de Jerez, personaje con el que no prácticamente no comparto nada, en aquello de que “la justicia es un cachondeo”. De verdad que a veces lo parece. ¿Cómo se pueden escabullir personajes como Mario Conde o Roldán? o ahora también lo hará el Sr. Camacho, para después de pasar un tiempo en la cárcel tener dispuestos para su disfrute en paraísos fiscales los cientos o miles de millones que han escamoteado.

El anciano campesino pendiente de la cárcel por cometer un delito que ni siquiera sabía que lo era al coger del campo unas plantas de manzanilla y los sinvergüenzas que se forran con estos delitos económicos aguantando unos añitos para después disfrutar de sus millones con opíparas comilonas y francachelas tras las cuales, pobrecitos, tendrán que tomar una tacita de manzanilla.