Manuel Calleja Salado, Sevilla, 1974, licenciado en Derecho y en Filosofía por la Universidad de Sevilla, es profesor en el IES Luis de Camoens de nuestra ciudad. Así mismo, es miembro del Consejo Sindical de CC.OO. de Ceuta, consejero del CES de la Ciudad Autónoma y militante del PSOE ceutí.
Como autor, ha desarrollado temas relacionados con el Derecho Constitucional y el pensamiento contemporáneo en diversas publicaciones especializadas. Desde noviembre de 2006, cuenta con una columna semanal titulada "Asimetrías Urbanas" en el diario El Faro de Ceuta. |
|
|
|
Asimetrías Urbanas
Ceuta, 5 de noviembre de 2008
BLOGS
La disolución y la falsa refundación de la República Romana
Manuel Calleja
Las últimas décadas de la República Romana fueron especialmente convulsas, tanto que muchas de sus estampas y momentos han pasado a la Historia de Occidente y al imaginario colectivo de todos nosotros. Fue una larga época de conflictos, entre la tendencia autoritaria y los defensores de la 'constitución' republicana de Roma. Los conflictos se hicieron endémicos y el Senado, guardián de la distribución republicana del poder, tuvo que ceder en determinadas ocasiones. Posiblemente la cesión más grande del Senado fue la que hizo con Julio César cuando derrotó a los republicanos. Se le concedieron potestades exorbitantes tanto para el marco legal como para la tradición política de Roma. Se disolvió la República para establecer una autocracia de corte militar. El espíritu republicano, siempre hostil a la tiranía, seguía vivo incluso en personas que anteriormente estuvieron del lado de César y fueron sus colaboradores en la conquista de la Galia. Fieles hijos de la República, se rebelaron incluso contra sus intereses personales y sus ambiciones políticas para optar por el más extremo recurso y poner fin a la tiranía de Julio César. Quiénes fueron los salvadores del Estado fueron declarados enemigos precisamente por las personas cuyo proyecto era la destrucción de la República. Tras la muerte de César, su hijo adoptivo Octavio, primero pareciendo convenir con los republicanos, luego aliado con Marco Antonio y finalmente contra Marco Antonio fue destruyendo la 'constitución' romana creando tal vacío de poder, en el que él fuera la solución al problema que su padre adoptivo, sus seguidores y él habían creado. El año 27 a.C Octavio, tras terminar con todo el régimen republicano, decidió la 'devolución de los poderes' y comenzó un periodo autoritario bajo la paradójica denominación de 'Restauración de la República'. La 'Restauración de la República' era un engaño. No se refundaba la República, sino que se estaban creando los mecanismos legales para terminar con ella. ¿Cómo fue posible que el Senado no tomase la última determinación que sí tomó en los Idus de marzo del 44 a.C.? El Senado ya no era lo que fue. No porque sus poderes y autoridad hubiesen decaído, sino porque, sobre todo, porque los senadores eran otros. Ya no quedaban íntegros republicanos pues habían muerto en las guerras, o habían sido asesinados o bien habían sido incluidos en una de las listas de proscripción. Ése no era el Senado que se había rebelado contra Julio César. Era un cuerpo lleno de personas agradecidas a Octavio, sin el cual nunca podrían haber llegado a donde estaban. Únicamente la eliminación de todos los demás le garantizó la victoria y la permanencia de Octavio, convertido en Augusto.
El autor del weblog es el único responsable de su contenido ya que este website no interviene en forma alguna en su redacción.
|