Manuel Calleja Salado, Sevilla, 1974, licenciado en Derecho y en Filosofía por la Universidad de Sevilla, es profesor en el IES Luis de Camoens de nuestra ciudad. Así mismo, es miembro del Consejo Sindical de CC.OO. de Ceuta, consejero del CES de la Ciudad Autónoma y militante del PSOE ceutí.
Como autor, ha desarrollado temas relacionados con el Derecho Constitucional y el pensamiento contemporáneo en diversas publicaciones especializadas. Desde noviembre de 2006, cuenta con una columna semanal titulada "Asimetrías Urbanas" en el diario El Faro de Ceuta. |
|
|
|
Asimetrías Urbanas
Ceuta, 4 de junio de 2008
BLOGS
Los aljibes
Manuel Calleja
La oposición socialista en la Asamblea ha denunciado el cobro que realiza ACEMSA por el mantenimiento de varios aljibes en determinados barrios. Un cobro que hubiera sido lógico si los aljibes estuviesen prestado algún servicio a los vecinos a los que se les ha cobrado. No es así, ya que los aljibes no funcionan desde hace años y hasta están dados de baja en el suministro eléctrico, evidencia absoluta de que no están en funcionamiento ni prestan servicio alguno. La empresa municipal ACEMSA ha buscado un subterfugio para intentar darle cobertura a lo que no tiene. Ha recurrido al artículo 99 del Reglamento de suministro de aguas para decir que es un recargo especial. La pregunta que surge es qué se está pagando con estos recargos especiales, porque los aljibes no funcionan. Con los datos que la oposición socialista ha hecho público estamos, en mi opinión, en lo que es un caso de enriquecimiento sin causa de ACEMSA. El enriquecimiento sin causa está prohibido desde los pretéritos tiempos del Derecho Romano y continúa así en nuestro ordenamiento civil. Por raro que le parezca a nuestros dirigentes municipales el Código Civil y el resto de las leyes, aunque su origen se hunda en la noche de los tiempos, son de obligado cumplimiento también en el "reino de Juan Vivas". ACEMSA no puede cobrar por un servicio que no presta. Por muchos informes técnicos que se saquen de la manga, por muchos argumentitos traídos por los pelos, la verdad es que ACEMSA ha cobrado por un servicio que no ha prestado y debe devolver el dinero a los vecinos. Esto no es una anécdota, porque tocar el bolsillo de los ciudadanos cobrándoles a cambio de nada, desde luego, no es lo más correcto. Pero persistir en el error, decir que es mentira cuando se han presentado hasta la facturas y empeñarse en no devolverle a los vecinos lo cobrado indebidamente hace que este caso se vaya transformando en un escándalo, bastante descriptivo de lo que está siendo la "gestión" de Juan Vivas al frente de la Ciudad Autónoma. Se está cobrando a los vecinos por todos los lados, se están subiendo los impuestos año tras año y endeudando a la Ciudad cada vez más. Todo el montante de dinero que compone el Presupuesto se dedicar a pagarle a empresas como URBASER que cada vez hacen menos, pero cobran más. A URBASER le pasa lo contrario que a los vecinos. Los vecinos pagan por lo que no reciben, mientras que URBASER ha cobrado por lo que no ha hecho, como meses sin limpiar "El Tarajal" (del que ha tenido que encargarse OBIMACE). En estos años, tiene más derechos y es mejor tratada URBASER que los vecinos. A una empresa se le ha pagado por lo que no he hecho, pero a los vecinos se les ha estado cobrado por un servicio que llevaban año sin recibir.
El autor del weblog es el único responsable de su contenido ya que este website no interviene en forma alguna en su redacción.
|