El asunto de la reorganización de las Fuerzas Armadas en Ceuta sigue preocupando mucho al Partido Popular, al gobierno local que sostiene (como si tuviera competencias en Defensa Nacional) y un grupo de personas que ejercen de presuntos representantes laborales de algunos autodenominados afectados.

Hasta donde yo conozco de las Fuerzas Armadas, que no es mucho, los cambios de destinos son una de las características propias de la profesión militar, muestra de la disposición que los militares deben tener para con el servicio de la Defensa Nacional. Toda persona que entra a trabajar y servir en la Fuerzas Armadas sabe que esto es así y la ha aceptado desde que optó libremente por hacerse militar.

Cuando se escuchan las quejas y cuitas de algunas personas, da por pensar que, al final, un médico, un profesor de Secundaria o un administrativo van a tener más disponibilidad para el servicio de España que algunos militares.

Es lamentable el papel de intoxicación que los políticos populares de nuestra ciudad están intentando realizar, utilizando los pretextos más estrafalarios: desde que Ceuta se merece tener un Teniente General como jefe militar, a que la reorganización pone en cuestión la situación de nuestra guarnición o que la reorganización militar afecta a la economía de la ciudad.

Argumentos estrafalarios que esconden ideas y motivaciones inconfesables ante la ciudadanía. Muchos añoran una Ceuta militarizada, donde ser civil podía significar ser ciudadano de segunda, una Ceuta en la que las playas no eran de todos y que los servidores públicos eran los servidos.

Los treinta años de democracia han servido para que la profesionalización de las Fuerzas Armadas no sea sólo la descripción de una relación laboral, sino una situación en la que la eficiencia y la especialización son fundamentales para que las Fuerzas Armadas cumplan sus objetivos constitucionales.

La reorganización de las Fuerzas Armadas ha sido realizada por los técnicos del Estado Mayor de la Defensa y, no me cabe duda, de que han seguido criterios estrictamente militares. La Defensa Nacional es algo demasiado importante como para que dependa de las conveniencias personales de unos pocos mandos, bien asentados y sin trabajo operativo dentro de las Fuerzas Armadas. En el fondo los del PP están defendiendo el sueldo, el pabellón militar y los billetes de barco a bajo coste que forman parte de un mando sobredimensiones y muchas veces destino a puestos no operativos.

En este punto de esta falsa polémica, está claro que no va a haber reducción del número de tropas, sino una reestructuración de las unidades que forman la guarnición de Ceuta. No quiero ni imaginar las causas que llevan al PP a defender a militares sin funciones operativas y, a la vez, no desean que las plantillas de soldados estén completas y sí que sobreabundancia de oficiales y escasez de soldados.

No quiero ni pensar que su verdadero interés sea proteger a un grupo de personas que forman parte de su electorado. Sería poco edificante que el PP, que se presenta como alternativa de gobierno (sin conseguir pasar de ser una alternativa), ponga intereses partidistas y particulares sobre algo tan importante como es la Defensa Nacional.

¿Cabría preguntarse si el PP prefiere un cuadro de oficiales en puestos administrativos o unidades con sus plantillas completas de soldados y oficiales?