Hay por ahí un señor que dice ser el candidato a la Presidencia del Gobierno por el Partido Popular. Él mismo no debe estar seguro porque creo que lo han proclamado candidato una docena de veces y otras tantas que le quedan hasta final de año.

En la enésima proclamación de su candidatura tenida este fin de semana, ha dicho que si el Partido Popular gobierna después de las elecciones de marzo las personas que ganen menos de dieciséis mil euros al año quedarán exentos del pago del IRPF. El anuncio es bueno hablando en términos de publicidad y comunicación política: un domingo en el que no hay liga y los medios de comunicación buscando con qué rellenar el espacio dejado por los espacios deportivos, una cifra concreta y una promesa de fácil contrastación.

Como todo lo que normalmente hace el Partido Popular queda estupendamente para dar titulares pero a nada que se piensa, la cosa se queda en eso, en mera publicidad. El archiproclamado candidato habló de ganar 16000 euros al año. Rajoy se calló que estaba hablando de euros brutos y no de euros netos, porque en términos fiscales, cuando se habla de percepciones salariales siempre se hace en cantidades brutas, que son las que constituyen el hecho imponible.

Tan vaga, tan poco exacta y por tanto tan poco creíble es esta propuesta que no aclara, como ha señalado muy atinadamente el ministro Solbes, si se está refiriendo al mínimo exento personal (que eximiría los 16000 primeros euros de todo contribuyente) o sólo a aquéllos con unas percepciones brutas menores a 16000 euros, lo cual provocaría unos errores de salto, lo peor que se puede dar en la tributación, que incentivarían la economía sumergida de los que estuviesen sobre ese umbral.

Vamos a hacer algunos números aproximados, bajo la hipótesis de que se trata de exención para rentas brutas inferiores a los 16000 euros. 16000 euros brutos al año lo ganan aproximadamente los que ahora perciben 12800 euros netos anuales, unos 915 euros al menos en catorce pagas, si descontamos la retención actual de 3200 euros y 960 euros aproximadamente en Seguridad Social. La consecuencia es simple: si cobras 916 euros al mes, la propuesta de Rajoy no va contigo. No sirve ni a los mileuristas.

El candidato popular debe explicar por qué su partido se ha opuesto sistemáticamente a la subida del Salario Mínimo Interprofesional, que sí es un incremento de la renta, ya que se utiliza como referencia del salario en numerosos convenios o en el cálculo de las pensiones. El candidato popular debe explicar por qué su partido se opone a la ayuda al alquiler al que gana menos de 28000 euros brutos. El candidato del partido popular debe explicar por qué se ha puesto a la subida de las pensiones más bajas y ahora hablar de darle una migaja en IRPF a muchos de los que ya están exentos fiscalmente. El candidato debe explicar por qué su partido ha recurrido ante el Tribunal Constitucional la ley que permite a los padres tener un permiso de paternidad de quince días o por qué se abstuvo en la Ley de Dependencia y las comunidades gobernadas por el PP hacen todo lo posible para que esta norma no se pueda aplicar.

Podríamos entrar en cuestiones tales como la disminución del gasto o el empleo del déficit, que hasta ahora se ha dedicado al fondo de reserva de la Seguridad Social. El gobierno de Zapatero ha hecho la mayor aportación a este fondo, que se hace con el superávit presupuestario.

Es lógico que los españoles queramos ganar más dinero. Pero hay una mejor forma de que los españoles ganemos más dinero: aumentar los salarios de verdad, lo cual se traducirá también en ganancias para las arcas públicas y pagar cosas tan poco importantes como los hospitales o las carreteras, sólo perdiendo un poco las enormes ganancias de las empresas que explotan a los mileuristas. El aumento de las percepciones salariales deben pagarlas quienes explotan a los jóvenes trabajadores de nuestro país, y no el conjunto de los españoles, para que ellos sigan con sus beneficios indecentes pertinentemente defraudados a Hacienda.

Si ganan en las elecciones mucho me temo que el procedimiento para aprobar la medida sea el siguiente: la introducirían como medida estrella en una ley de reforma fiscal con más contenido que intentarían ocultar detrás de esta migaja. ¿Qué más habría en esa reforma? Pues una buena bajada del tramo más alto de tributación, otra bajada del Impuesto de Sociedades para las grandes empresas y una subida generalizada de las tasas que no distinguen la renta del contribuyente.

Este anuncio es pura puesta en escena. Una especie de guiño para decir que "le queremos bajar los impuestos a los pobres", en vez de desarrollar políticas para que los "pobres" dejen de serlo.