Los llamados Consejos Locales de la Juventud -C.L.J.- son organismos plurales y abiertos a toda asociación juvenil de cualquier índole legalmente constituida e inscrita en los registros municipales. Al menos, en teoría, según la legislación vigente. Y Lo sé, porque yo mismo fui miembro del primer C.L.J. de Elche durante la transición, hace más de 20 años.  

En aquel inicio de andadura hubo miembros de todas las ideologías, si bien la composición era bastante más equilibrada que ahora conla autoexclusión de NN.GG.del PP. En aquel entonces no fue tanta la diferencia entre sectores. Entre progresistas y conservadores. Además, en muchos temas hubo consenso y coincidencias.  

La verdad es que por encima de todo, eramos jóvenes, uniéndonos idénticas necesidades y problemáticas y los mismos derechos. Demasiadas cosas importantes por las que luchar desde el activismo y el asociacionismo juvenil.

Quizá pensábamos que podíamos cambiar o mejorar aquello que nos desagradaba. Tal vez los jóvenes de entonces eran entregados, comprometidos y solidarios. Al parecer, la juventud actual se implica menos, es más independiente e individualista. No solo los jóvenes ceutíes, sino la mayoría de la Juventud española.  

En Ceuta existe un Consejo Local de la Juventud funcionando y activo. Sus dirigentes acudieron recientemente a un encuentro del Consejo de la Juventud de España.Ignoro si alguna asociación juvenil ceutí se ha autoexcluido de pertenecer a este organismo.

Desconozco si en Ceuta se está dando el mismo caso que en Elche -aunque no me sorprendería- y en otros municipios o si la composición del CLJ caballa es desequilibrada ideológicamente. Pero si fuera cierto, resultaría discriminatorio e injusto.  

Es una lástima que en muchos municipios -da igual quien gobierne- el principal partido opositor y aspirante al poder municipal no tenga representación en el CLJ porque podría presentar propuestas positivas para la Juventud y ser co-partícipe de los logros en Política Juvenil que cada ayuntamiento ejecuta.  

Por ejemplo, el Consistorio de Elche, -modelo a seguir para otros ayuntamientos- ha realizado exitosamente en cooperación con el CLJ una acertada labor: red de centros juveniles, PIJ, Espacio Ocio, actividades alternativas, Bus Marcha, convenios, concursos, actuaciones, exposiciones, campañas, etcétera.

Por eso, cada día mejoran y aumentan el apoyo y la dedicación municipales a la juventud de Elche dando como resultado el recientemente Plan Integral Juvenil, de millonario presupuesto.  

Es cierto que tanto en Ceuta como en Elche y en todos los municipios españoles resta aún mucho por hacer en pro de la Juventud, que es el futuro y como tal se ha de apostar por ella. Y todo, por bastante que sea, resulta insuficiente.

Realmente todos los ayuntamientos -incluido el ceutí- deben doblar esfuerzos y actuaciones municipales en política juvenil y evitar posibles casos de autoexclusión, discriminación, desequilibrio y prepotencia dentro de los CLJ.   En algunos consejos locales de juventud, faltan NN.GG.del PP, JJ.SS del PSOE y otros colectivos juveniles; dependiendo de quién gobierne el ayuntamiento.

Los CLJ tienen que ser plurales y equilibradamente integrales. Sin exclusiones. Caben todos. Es más, deben estar cualesquiera asociaciones juveniles de toda índole: culturales, sociales, políticas, deportivas, humanitarias.

Desde aqui animo a aquellos colectivos juveniles ausentes en los CLJ a que participen e ingresen en ellos como miembros y aporten su grano de arena por bien de la Juventud en general.  

En el caso de Ceuta, animo a todos los colectivos juveniles caballas legalmente reconocidos, a pertenecer al Consejo Local de la Juventud; sin excepciones. Porque, no están todos los que son ni son todos los que están. Haberlos más, haylos.  

Todo sea por la pluralidad e integralidad del CLJ.

Por José Sogorb