Slumdog Millionarie

Escribo estas líneas sobre la aclamadísima Slumdog Millionarie unas horas antes de la ceremonia de entrega de los Oscars -y las derivadas intoxicaciones posteriores-, sin ánimo de molestar y a riesgo de que los extremismos me salten a la yugular. Dicho todo ello, injusto sería si dijera que no me ha gustado la última obra del realizador británico Danny Boyle (Trainspotting, La Playa) que, por lo reflejado visualmente en este film, se sabe una estrella del firmamento artístico actual y nos hace constantemente "el honor de disfrutar de su talento". La innegable habilidad para rodar de una forma diferente, el indiscutible poderío colorista, además de un cuidadosamente escogido reparto y una banda sonora interesante nos empaquetan y ponen lazo a una historia muy original (aquella en la que está basada esta adaptación: no olvidemos que últimamente las ideas en el cine brillan por su ausencia) y agradable de ver.

No obstante, Boyle se recrea y excede en aquello de convertir en algo diferente lo que le presenta al espectador, y muy a lo Wong Kar-"guay" (aunque se nos venda la panacea, no ha inventado nada nuevo), mezcla evidentes escenas de gran belleza artística con innecesarias tomas modernistas que, más que nada, lo que hacen es enturbiar el panorama y acabar cabreando al respetable de tanto tener que ladear la cabeza para poder ver derecha la película (ya me contarán qué pinta una panorámica torcida del Taj Mahal, por un poner). Dolor de cuello aparte, el curioso relato explora una bonita y ornamentada historia de amor con el supuesto y terrible realismo de la dureza de las calles en un país con tanta necesidad -con claro aire a la estupenda Ciudad de Dios, más contundente y sólida como película-; la figura que pone el protagonismo es la de un muchacho analfabeto de Bombay (Dev Patel), que ha tenido una vida de lo más tortuosa, se presenta a la versión india del concurso "¿Quién quiere ser millonario?", e incomprensiblemente va acertando todas y cada una de las preguntas que se le plantean. Esa visión de lo que ha sido la evolución del personaje como ser humano con la excusa del concurso es uno de los buenos fundamentos de la trama, pero centrar el interés en por qué es el chico capaz de contestar a preguntas tan complicadas sin ninguna formación es un error, ya que está enormemente pillado por los pelos y la respuesta a la cuestión nos plantea un final algo decepcionante, empañando el desarrollo previo de los acontecimientos.

Con todo, merecedora del reconocimiento de sus visibles méritos, esta realización pone sobre la mesa el interrogante de qué está ocurriendo para que haya logrado nada menos que diez nominaciones al Oscar y haya arrasado por todos sitios, porque o soy yo (que debo estar volviéndome loco o demasiado exigente), o es que no hay nivel contra el que competir. Si cuando este artículo sea publicado la cinta ha sido encumbrada (también) por Hollywood, felicidades a los responsables, y con su pan se lo coman...

Dirección: Danny Boyle. Duración: 120 min. Intérpretes: Dev Patel (Jamal Malik), Freida Pinto (Latika), Madhur Mittal (Salim), Anil Kapoor (Prem Kumar), Irrfan Khan (inspector de policía). Guión: Simon Beaufoy; basado en la novela "Q & A" de Vikas Swarup. Música: A.R. Rahman. Fotografía: Anthony Dod Mantle. Montaje: Chris Dickens. Diseño de producción: Mark Digby. Vestuario: Suttirat Anne Larlarb.

Puntuación: 6