La última obra interpretada por la agrupación de actores que dirige el Presidente de la Ciudad ha versado sobre los fondos europeos. Con un excelente despliegue mediático, ha enviado a dos sacrificadas criaturas a hacer el ridículo ante las instituciones europeas con la única intención de difundir entre la opinión pública local un falso esfuerzo por defender los intereses de Ceuta. La excursión a Bruselas ocuparía un lugar muy destacado entre las memorables comedias de Paco Martínez Soria, reflejando el espíritu tosco y primitivo de la España profunda. Imaginemos por un momento a dos concejales del Ayuntamiento de Ceuta (sólo les faltaba maleta de loneta a cuadros y la boina de rigor) llamando a la puerta de "Europa" y diciendo: "Buenos días, que venimos por el dinero que nos ha quitado Zapatero". Por suerte para ellos, los funcionarios de estas instituciones son tan inflexibles como educados. El Presidente y el Consejero de Economía, por mor de su actividad profesional, conocen perfectamente la mecánica de gestión de todos los programas económicos de la UE. Saben que el único interlocutor válido para la negociación de los fondos europeos es el Gobierno de la Nación. ¿Por qué montan el teatrillo?

Estamos ante un nuevo caso, paradigmático, de explotación de la indiferencia de la ciudadanía en beneficio propio. Es una receta que al PP en general, y al Presidente en particular, le ha proporcionado un resultado electoral tan brillante, que la cultivan intensamente sin escrúpulos de ningún tipo. Lamentablemente,  el escaso grado de participación de los ciudadanos en la vida pública y la ausencia de espíritu crítico, se convierten en una magnífica baza política para quien ejerce un asfixiante control sobre el espacio de comunicación. El retablo funciona. Ellos escriben el guión de su interesada visión de la realidad, lo exhiben públicamente, y el pueblo ignorante aplaude embobado, como en el siglo quince.

Si fuera de otro modo, los ceutíes exigirían responsabilidades y obligarían a rendir cuentas, a quienes se han desentendido por completo de los intereses de Ceuta en un claro ejercicio de histórica traición.

Empecemos por la pregunta más sencilla. ¿Cómo es posible que la región con los índices de paro, fracaso escolar y presión migratoria más altos de España no obtenga la categoría de región Objetivo 1 de la UE? Es una incongruencia descomunal imputable, directa y exclusivamente, a la negligencia del Gobierno del PP, en primer lugar, y del Gobierno del PSOE posteriormente. A pesar de las reiteradas y anticipadas advertencias de la necesidad de aplicar correctamente los medidores de renta en Ceuta (no se deben computar como renta las indemnizaciones), ni uno ni otro se tomaron la molestia de trasladar esta idea a la Unión Europea (no consta ni un solo escrito oficial de las autoridades españoles en relación con esta cuestión). Así, y como consecuencia de los elevados sueldos de los empleados públicos y de otras inyecciones artificiales al circuito económico, una Ciudad en la que la marginación y la pobreza dominan sectores muy amplios de la población figura como una Comunidad rica.

Pero es que además, Ceuta nunca debió enfrentarse a esta tesitura. Si los sucesivos Gobiernos del PP y el PSOE hubieran defendido los intereses de Ceuta con firmeza y eficacia, nuestra Ciudad no tendría que haber estado sometida a esta criba, ya que hubiera sido catalogada en su momento como "Región Ultraperiférica" (como ocurrió con la Comunidad Canaria). Un artículo específico del Tratado de Ámsterdam constituye el fundamento jurídico de la noción de Región Ultraperiférica. Concretamente significa que la UE reconoce la especificidad de las RUP y la necesidad de adaptar las políticas comunitarias a sus realidades  y particulares. El texto las define así: "La insularidad, su clima, su relieve accidentado, la distancia y su proximidad a terceros países menos desarrollados, son obstáculos para su desarrollo. Así mismo, su densidad de población es relativamente elevada, mientras que su volumen demográfico, económico y territorial es reducido en comparación con el conjunto de la UE". Es una descripción que se ajusta con asombrosa precisión a la realidad de Ceuta. Sin embargo Ceuta y Melilla quedaron fuera del reconocimiento de esta condición, que confiere un estatus singular de manera indefinida, al margen de los indicadores coyunturales. ¿Por qué motivo? Nadie lo explicó nunca. El PP, que tanto ladra, se escondió cobardemente en los momentos decisivos. El PSOE lo emuló, como es su costumbre en todos los asuntos comprometidos. Los ceutíes, irresponsablemente frívolos, nos quedamos conformes con nuestro destino, escrito por los dos grandes partidos con el puño de la displicencia.

Más recientemente, cuando se efectuó la asignación de fondos para los programas operativos del próximo periodo, y Ceuta salió maltrecha (hace más de un año y medio); nuestro Presidente, en lugar de reivindicar con fuerza ante el Gobierno de la Nación un marco financiero mas acorde con la nuestra situación, se dedicó a adular a todos los Ministros que se posaban a su alrededor, con su irritante actitud servil. Y ahora, cuando está todo resuelto, y sólo resta el acto formal de la firma; se despacha con la sonora traca reivindicativa doméstica, rellenando folios y horas de pantalla, sin proyección, ni valor político alguno, y cuya única finalidad es que los incautos votantes digan: ¡Que bueno es Vivas! ¡Cuanto lucha por nosotros! Aunque sólo sea una nueva ilusión óptica.