BLOGS

Miedo, Fútbol y Dinero

Juan Luis Aróstegui

El ejercicio de la política se debe sustentar ineludiblemente sobre la libertad de conciencia. Quien no goza de independencia intelectual para desenvolverse en el universo de las ideas, está condenado a ser un miserable esclavo de intereses espurios, que transita por la vida pública sin criterio, erosionando los principios del sistema democrático. Es un arquetipo excesivamente generalizado entre clase política actual. La independencia de los puede estar limitada, cercenada o condicionada por circunstancias y hechos muy diversos. Uno de ellos, ancestral, muy extendido y ante el que sociedad parece haber claudicado, es la subordinación de la actividad política a la obtención de privilegios y riqueza de su actores. Pero en los últimos tiempos venimos observando otro factor, éste de orden psicológico, que se propaga vertiginosamente en la misma dirección y con efectos similares: el miedo. El miedo influye decisivamente en demasiadas decisiones políticas, desplazando a un plano irrelevante la ideología, los principios o la conciencia. Miedo a perder votos, miedo a la crítica, miedo al insulto. Una consecuencia directa e inmediata de este proceso degenerativo, es la aparición y consolidación del "periodismo de chantaje". Los medios de comunicación, conscientes del enorme poder que ejercen sobre los políticos acobardados, abandonan la trascendente función que tienen asignada en un sistema político de opinión pública, para transmutarse en portentosas maquinarias de presión al servicio de sus propietarios. La estratégica administración de noticias y silencios, conduce a los partidos políticos hacia el abismo que origina su propio miedo, reduciéndolos a irreconocibles caricaturas de si mismos.

Nuestra Ciudad es un magnífico laboratorio para analizar este fenómeno. No en vano, aquí se desarrolla con una intensidad superlativa. El miedo se ha inoculado en el subconsciente de nuestros gobernantes, hasta convertirse en una referencia esencial de sus actuaciones. Está presente, y es determinante, en cada pronunciamiento, opinión, propuesta o iniciativa.

La subvención municipal a la A.D. Ceuta, discutida en estos momentos, es un caso paradigmático que ilustra perfectamente esta evidencia. El club de fútbol profesional que milita en la tercera categoría, ha recibido más de dos cientos millones de pesetas de los Presupuestos de la Ciudad. Algunos datos del mismo presupuesto, pueden ayudar a comprender la dimensión exacta de este despilfarro. Para becas universitarias se destinan cincuenta y siete millones (cuatro veces menos) y para Acción Social, sesenta y ocho millones (una tercera parte). La relación de comparaciones se podría hacer interminable. El desempleo, la pobreza, la infravivienda, el fracaso escolar, la existencia de colectivos marginados, la discriminación de la juventud ceutí respecto a la de otras regiones, y un largo etcétera, son prioridades básicas sin atender suficientemente, mientras el dinero, a manos llenas, se malgasta caprichosamente. La inmensa mayoría de los ciudadanos tienen la percepción de que este dispendio es una exageración que no se compadece con la realidad social de nuestra Ciudad, y que no puede encontrar explicación alguna desde la perspectiva de los intereses generales. A pesar de ello, el Gobierno de la Ciudad viene manteniendo y justificando obcecadamente tal desafuero. Los partidos de la oposición se hacen cómplices asintiendo con su silencio. Este incongruente comportamiento, nítidamente disonante con el cuerpo social, obedece, exclusivamente, al miedo. Tanto el Presidente de la Ciudad (máximo responsable), como el resto de partidos (dóciles acompañantes), tienen miedo a perder los hipotéticos votos que aporta el mundo del fútbol. Esta sensación de temor, se multiplica ante la amenaza de verse maltratados por el medio de comunicación (presión) que pertenece al mismo grupo empresarial que la A.D. Ceuta, en caso de rechazar las desmesuradas pretensiones económicas del dirigente ambivalente. Conclusión: todos a callar (incluso vulnerando sus convicciones más íntimas) y los ciudadanos a pagar.

En este océano de miedo, sólo ha emergido una voz valiente y consecuente. La voz del PSPC, exigiendo racionalidad y sujeción de los actos administrativos al bien común. Haciendo prevalecer las ideas y los principios sobre cualquier otra circunstancia o consecuencia. Sin la menor duda, el PSPC y sus dirigentes serán vapuleados con furor por quienes intuyan que peligran sus prebendas. Pero es el precio de la libertad y la independencia que debe pagar con agrado quien se dedica a la política. Que, por cierto, no es una actividad obligatoria.