BLOGS

Indefensión

Juan Luis Aróstegui

La pérdida de fondos de cohesión procedentes del presupuesto de la Unión Europea para Ceuta, ha pasado a ocupar un lugar muy relevante en el debate político local. Cuando ya no tiene remedio. La posición de Ceuta, como región excluida de las consideradas Objetivo 1, es inamovible. El recorte drástico de fondos para nuestro país es un hecho cierto ya aceptado (a expensas de precisar con exactitud su dimensión). Ahora, es frecuente oír declaraciones de partidos e instituciones apelando al dramatismo de la situación y poniendo especial énfasis en transmitir la idea del denodado esfuerzo que están desplegando para defender los intereses de nuestra Ciudad. Otro pasaje del envenenado sainete en el que los partidos de implantación nacional han convertido el tratamiento de nuestros asuntos públicos. La manipulación informativa elevada a la categoría de suerte suprema del arte de la política.

Este nuevo escenario presupuestario de la Unión Europea va a ocasionar un fuerte impacto negativo sobre las expectativas de desarrollo de nuestra Ciudad. Para comprender la magnitud de sus consecuencias, es suficiente con repasar brevemente el catálogo de iniciativas financiadas con fondos comunitarios: El hospital, los centros de salud, el Parque del Mediterráneo, la rehabilitación de las Murallas Reales, la recuperación de las playas, la remodelación de las barriadas, el desdoblamiento del Paseo de las Palmeras, el sellado del vertedero, el adecentamiento de parques y zonas ajardinadas, la construcción de la Plaza Azcarate, el polideportivo del Recinto, el estadio de fútbol, la ampliación del Puerto, el Instituto de Huerta Téllez, el colegio de Educación Especial, los Planes de Empleo, los cursos de formación profesional, las escuelas-taller, las subvenciones al autoempleo y a la contratación, las ayudas a la inversión empresarial, los gastos de funcionamiento de los centros docentes... y un largo etcétera.

La administración europea es, por la complejidad de su propia naturaleza, una maquinaria muy lenta. Las decisiones son fruto de procesos alambicados que computan sus elementos con mucha antelación. Lo que está ocurriendo era perfectamente previsible. Existe constancia formal, reflejada en actas, de tal advertencia. En el momento adecuado, se podrían haber hecho las gestiones necesarias para lograr que la estimación del nivel de riqueza de Ceuta se ajustara a la realidad, mediante la aplicación de parámetros objetivos no desvirtuados, como los que se han utilizado. Pero, entonces, ¿Qué hicieron el PSOE y el PP" El PP, que gobernaba la Nación, pleno de soberbia y displicencia, autoproclamándose campeón imbatible de la sensibilidad con Ceuta, se despreocupó de nuestro futuro.

Queda en el ámbito de la conjetura, saber si por incompetencia, negligencia, o intencionadamente. El PSOE se encontraba en paro técnico. Estado propio de los partidos políticos de Ceuta que no gobiernan, caracterizado por la ausencia absoluta de actividad y la fuga masiva de militantes que huyen ante la carencia de puestos de trabajo, cargos, o prebendas de cualquier índole; en espera de tiempos mejores, en los que renace la vocación dormida de "socialistas (o lo que sea) de toda la vida?. Entre la inoperancia de unos y la inhibición de otros, hemos quedado abandonados, al pairo de los acontecimientos. Es el sino de Ceuta. Apunte impertinente: Canarias, gobernada por localistas, sí ha conseguido proteger sus ayudas financieras.

Una vez perdida la oportunidad de mantener un derecho al que somos acreedores por las singulares circunstancias que concurren en nuestro estatus socioeconómico; se plantea como recomponer la política presupuestaria en los próximos ejercicios, asumiendo la inevitable merma. Lo razonable, contando con un margen de dieciocho meses, sería hacer un análisis conjunto entre ambas administraciones de los efectos que se producirán en cada una de las áreas competenciales, e intentar consensuar un plan estratégico, bien fundamentado, solvente, riguroso y posible, que sirviera de senda reivindicativa ante el Gobierno de la Nación. Pero poco se puede esperar de quienes han hecho de la división y el enfrentamiento su razón de ser. Tanto el PSOE como el PP, conciben los problemas de Ceuta como una herramienta contra el adversario. El PSOE confía en que la reducción presupuestaria perjudique notablemente la gestión del Gobierno local, y le induzca a perder votos. El PP ya ha anunciado que el Gobierno del PSOE debe compensar íntegramente el importe de los desequilibrios; de forma que si no lo hace (no lo hará), podrá fustigarlo acusándolo de falta sensibilidad con Ceuta, para cercenar sus posibilidades electorales. Los dos partidos satisfechos. Disponen de más munición contra el rival. Los intereses de Ceuta seguirán indefensos.