En primer lugar diré, aunque ya lo he dicho en otras ocasiones, que quede por delante mi respeto a la siglas centenarias de un partido como el PSOE, me consta que viniendo de mí, cualquier cosa que diga sobre ese partido suele ser siempre mal interpretado por ciertas personas, pero eso más bien poco me importa. Respeto por unas siglas que en ocasiones se echa en falta por quienes se postulan como sus máximos defensores. Ya escribí en su día sobre el  que probablemente en aquella época fue el episodio más lamentable de la historia de ese partido, su disolución, disolución solicitada desde Ceuta. El motivo, unos afiliados solicitaban la celebración de un Congreso extraordinario tras disolverse la anterior ejecutiva. El PSOE desaparecía de nuestra ciudad, eso lo llaman respeto a las siglas.

Pues bien, después de esto, hemos estado casi un año y medio sin PSOE en nuestra Ciudad y con un grupo parlamentario en la Asamblea abandonado a su suerte. Algunas personas de forma altruista colaboraron durante este tiempo con ese grupo en ayudarles a preparar los plenos, mociones, etc... La recompensa: a prácticamente todos se les deniega la afiliación,  denegada a través de cartas redactadas y enviadas desde Ceuta (el matasellos los delata), aunque públicamente se dice que son enviadas desde Madrid.

En el juicio tras la disolución del PSOE, el representante de este partido dijo a la jueza que los afiliados seguían siéndolo, que no se vulneraban sus derechos ni su antigüedad que lo que sólo se suspendía temporalmente era su militancia. Posteriormente se abre el plazo para volver a ser afiliado del PSOE, no se entiende porqué se abre si se trataba de una suspensión temporal. Se admiten solicitudes de nuevos afiliados. Entre afiliados con la suspensión temporal y nuevas solicitudes, 280 fichas. De repente se dice que las nuevas solicitudes no se tendrán en cuenta, que sólo las personas que estuvieran en el censo en octubre de 2007 podrán ser afiliados. Con lo que las solicitudes se quedan prácticamente en la mitad. Se decide sin ningún tipo de explicación echar a doce personas y admitir a una quincena provenientes de juventudes socialistas que aunque a la asamblea acudieran como afiliados del PSOE, les une su afiliación a las juventudes del partido y que la inmensa mayoría no estaban afiliados al PSOE en octubre de 2007, algunos casos ni tan siquiera a JSCE. Es decir unas nuevas solicitudes se admiten y otras no. Estoy prácticamente convenido que a Ferraz habrá llegado el listado de 130 afiliados admitidos y poco más, pero es bueno tener alguien para echarle las culpas, más aún cuando está a miles de kilómetros y es inaccesible para cualquiera de los afectados. Después de esto se celebra en el Tryp la Asamblea y en eso se le debe dar la razón a José Antonio Carracao, lo que ocurrió dentro del salón de la quinta planta fue limpio y democrático. Pero ¿lo anterior? Al menos ha sido un proceso lleno de incongruencias, ahora todos seguirán siendo afiliados, ahora los que estaban y los que vengan, ahora sólo los que estaban, ahora los que estaban menos doce y unos quince de los nuevos.

No creo que sea justo el desprenderse de personas como las doce excluidas, menos aún sin motivos aparentes. Personas que han comulgado con ruedas de molino, que han defendido hasta la saciedad las decisiones del partido en la anterior etapa. Personas que tras la disolución de la anterior ejecutiva proponen internamente que había que cambiar algunas cosas en el partido puesto que el modelo de los últimos ocho años, cerrados a la sociedad, a los militantes, a los simpatizantes y negado el diálogo a otras organizaciones no funcionaba. En ese momento "firmaron su sentencia de muerte". Pero en otros casos, de los excluidos jamás han dicho ni tan siquiera internamente nada. En lo personal me duele principalmente el trato ofrecido a Gonzalo Sanz y Manolo Calleja, personas de gran valía, que lo han dado todo por ese partido incluso cuando no existía y este es el pago que reciben a cambio. A Gonzalo lo echan porque podía presentarse a Secretario General, a Manolo Calleja porque está demasiado preparado y piensa demasiado por si mismo. A Justino lo purgan porque se había publicado que también podría presentarse a Secretario General. A Manolo Tenorio por tener una discusión con la que algunos denominan la "mano que mece la cuna". Que alguien me diga cuando ha escuchado una palabra más alta que otra de alguna de estas personas, o de Ori, o Rafael Leal, o Sánchez Mena, etc... lo de Gema Prieto y María Elena Torregrosa clama al cielo. Por ser parejas de Gonzalo Sanz y Basilio Fernández. Como si las mujeres fueran apéndices de los hombres, viva la igualdad. Después de esto poco o nada podrán decir o defender sobre la Ley de Igualdad o la lucha por la Igualdad entre mujeres y hombres. A no ser que interpreten que la igualdad entre mujeres y hombres se refiere a que si echas a uno tienes que echar a su pareja. Desde aquí a todos ellos y a Antonio Gil, Javier Martínez, etc... mi apoyo en unos momentos que no son del todo agradables. Entiendan que participar en política, comprometerse es algo muy personal y que una persona lo hace libremente y cuando actitudes poco democráticas te impiden hacerlo aunque sea como afiliado de base no se debe llevar muy bien. No quiero ni debo justificar lo ocurrido al final de la asamblea, pero es entendible que después de todo puedan ejercer su derecho al pataleo.

Esperpéntico. Durante años han vendido que los que no estábamos en el PSOE y debido a la libertad de expresión de la que disfrutamos éramos muy malos. Por desgracia ese grupo ha sido ampliado por personas muy válidas, pero en fin así se escribe la historia en los últimos ocho años han sido muchos los que han terminado por irse aburridos de ese partido y hay quién busca precisamente eso que sean pocos para seguir manejando los hilos.

Como se suele decir: Hace falta que cambien mucho las cosas (disolución de la ejecutiva, gestora, disolución del partido, comisión delegada, proceso de afiliación que cambia según interesa, asamblea) para que todo siga igual.

Después de todo esto yo no confiaría mucho de alguien que me llamase compañero, palabra que se utiliza gratuitamente por muchos y que en si engloba un gran valor, valor que es mancillado por quienes hoy te llaman compañero y mañana ni tan siquiera se atreven a mirarte a la cara. Es triste que no hayan recibido ni una llamada, una simple carta y adiós.

En una ciudad tan pequeña como esta (dulce y marinera), en la que todos nos conocemos por lo menos de vista, el tema de la política no puede tratarse como el que se dedica a ella en Madrid. La política es sólo un instante en el periodo de una vida y nos es bueno ir dejando enemigos o cadáveres a nuestro paso, no merece la pena. Los que me conocen saben que hablo con todo el mundo, no concibo la política como una "guerra" con distintos bandos y me duele ver que hay gente que si la concibe así, incluso considerando enemigos a los de su propio bando sólo porque opinen o piensen de distinta forma. Eso es lo que existe en el PSOE desde hace ocho años, y la enseñanza que se va dando a los que se quedan y a los que van llegando. Lo que algunos desde fuera hemos dicho y por ello somos los malos y seguiremos siéndolo.