Según informaba Ignacio Cembrero en la edición de El País del pasado Domingo, Marruecos ha encontrado una nueva fórmula para "argumentar" sus reivindicaciones sobre Ceuta. Hoy se ofrece en Fez una conferencia sobre "santones" nacidos en Ceuta y que posteriormente se trasladaron hasta la ciudad turística marroquí para difundir la palabra del islam. Lo argumentan basándose en que mucho antes de que Ceuta fuera portuguesa y posteriormente española, estaba plenamente insertada en lo que posteriormente sería el Reino de Marruecos, por cierto reino que se crea bastante después de que Ceuta fuera portuguesa y española. Estos del país vecino ya no saben que inventar, no saben que hacer para cuestionar lo que es imposible de argumentar. Cualquier intento de reivindicación sobre nuestro pueblo basado en hechos históricos se cae por su propio peso, pero ellos siguen "erre que erre".  La desgracia es que mientras nosotros no "paramos" los pies de las insidiosas falacias creadas en forma de argumentos, ellos cuyo fiel aliado es el tiempo, siguen inventando e inventando, creando una historia paralela a la real, que para los desconocedores de la historia real puede parecer creíble, y por desgracia desconocedores hay cientos de miles tanto en España como en Marruecos. Habrá quien piense, quien diga que a noticias como esta no se le debe dar importancia, pero cuando noticias de este tipo la leen millones de personas en España pues resulta preocupante, más aún cuando se ponen las fechas de nacimiento de los "santones" la de la conquista portuguesa (1415), la de la Ceuta española (1580), y no se pone la de la constitución del reino de Marruecos (1956).

Esto viene cuando otra polémica aún estaba caliente, una vez más no estaremos en la cumbre hispano-marroquí. Molesta pero es entendible. Se invitan a las Comunidades Autónomas limítrofes con Marruecos, es decir Canarias y Andalucía. ¿Deberían estar presentes Ceuta y Melilla? Si. ¿Son Comunidades Autónomas? No. Por tanto sólo queda derecho al pataleo. Pataléo que resulta "cínico" cuando proviene de las filas del PP, cuando este partido en ocho años de Gobierno de España no cumplió con lo que le prometió a los ceutíes, cuando decían más o me nos que  "en cuanto gobernemos España le daremos el Estatuto de Autonomía que Ceuta merece conforme a la Transitoria Quinta" , esto lo expresó el diputado por Ceuta en 1994. Resulta cínico porque en 4 años no han movido ni un dedo en lo que se refiere a la reforma del Estatuto de Autonomía. No se puede ser el novio en la boda, el niño en el bautizo y el muerto en el funeral. Tenemos lo que PP y PSOE han querido que tengamos, porque por deferencia, pena o llámenlo como quieran acudamos a Consejos Sectoriales a los que acuden los Consejeros Autonómicos, o al Debate del Estado de las Autonomías, o a otros foros es (y lo he escrito un millón de veces) única y exclusivamente porque se nos invita, no vamos ni somos miembros de pleno derecho. El día que algún gobernante de nuestro país decida que no vayamos también nos quedará sólo el derecho a patalear.

En los dos casos, reivindicaciones de Marruecos y el que vayamos a los sitios de invitados, el problema es el tiempo. En ambos casos va a favor de Marruecos y por tanto en contra de Ceuta. Ser Comunidad Autónoma haría que fuésemos a los sitios por pleno derecho y provocaría que Marruecos tuviera que afinar más sus argumentos inventados para poder reivindicar lo que jamás le perteneció y que  (esperemos que no) por dejadez de los que nos han gobernado y gobiernan puede que algún día consigan.