El otro día dialogaba con un amigo sobre las formas de dañar unas siglas y las opiniones aunque en el fondo eran unísonas, en las formas no. El defendía que, como en el fútbol, los trapos sucios se deben lavar en casa. Lo comparto. Pero yo le decía que si un jugador o varios de tu equipo se dedican a meter goles en propia puerta, se les debe sentar en el banquillo. Más aún cuando aparte de los autogoles se ve que al delantero centro no le pasan el balón e intentan por cualquier modo que no meta gol en la portería contraria. Entonces sólo queda hacerse una pregunta: ¿para qué equipo juegan? Por las actitudes está claro. En la conversación le decía que no es de recibo que estos sigan siendo titulares y que al otro se le siente en el banquillo. Este amigo dirige una de las "categorías" dentro del "club" y el quipo en cuestión depende de él, por lo cual el tema le duele. Evidentemente no tiene culpa de lo ocurrido, pero en el fondo todos la tenemos, presidente, directivos, técnicos, jugadores, utilleros y socios. Lo primero es sentir los colores, eso es lo mínimo.

Robinho, ha dado mucho que hablar este verano, estaba empeñado en marcharse al Chelsea inglés por una cuestión meramente económica. Al final deja el Real Madrid y se tiene que marchar al Manchester City. Pues bien ahora parece que este jugador era de este equipo desde pequeño, marca un gol y besa el escudo con pasión.

Seguramente en este asunto el tema no es económico pero si de conveniencia. Lo normal si uno juega en el Barça, pero toda su vida es del Madrid, es irse del club catalán al madrileño... pero ¿qué ocurre cuando surgen las dudas? ¿Podré ser titular? ¿Jugaré algún día? ... lo que ocurre es que se prefiere jugar en el Barça, para poder ayudar al Madrid por cosas como "desestabilizar el vestuario".

Si en la prensa se filtra algo de esto,  hay quién piensa que puede dañar las siglas del club, si algún jugador se dedica a decir a diestro y siniestro que quiere ser directivo del club contrario, es normal que salga en algún medio, etc, etc. Cuando las actitudes son públicas, es normal que se pueda "publicar". Cuando se intenta anular un gol ilegal del equipo contrario y el entrenador del rival te comenta que un jugador de tu equipo metió un gol en la misma portería y también en fuera de juego... pues son cosas que duelen y que realmente dañan las siglas. Lo que daña las siglas es no sentir los colores, es aprovecharse vilmente de la camiseta que se viste. Lo que daña las siglas son las actitudes que hacen que aficionados de tu equipo dejen de creer en el equipo. Lo que daña las siglas es ir poniendo verde al delantero porque cumple con su labor y mete los goles donde debe. Lo que daña las siglas es jugar para el contrario. Lo que daña las siglas es cuando algún/a jugador/a va cada dos por tres al "Presidente" del equipo rival a decirle "mira he impedido que metan un gol". Aparte de ser mentira, es una actitud ruin, que a la larga puede ser perjudicial porque puede levantar "dudas" entre los directivos y miembros del equipo contrario, porque en un futuro podrían, si le conviene a sus intereses, obrar de la forma contraria. Es decir hoy me conviene meter un gol en la portería contraria, pues lo meto. Todo esto ante la mirada de socios y aficionados que ven a jugadores de su equipo haciéndole el juego al rival e incluso tapeando con directivos del "eterno enemigo". Tapear con miembros de equipos contrarios no es malo, pero cuando el único tema de conversación es "planear" la forma de "desestabilizar" a tu propio equipo es para que te expulsen o te malvendan a un equipo de tercera regional.

Como un simple aficionado pienso que algunos jugadores del "equipo" deberían ser apartados del once titular por lo menos hasta que demuestren sentir los colores, si no lo demuestran expulsados o "cedidos" a otro equipo. Creo que entre ellos podría ser recuperable para la práctica del fútbol uno, el resto difícilmente porque aparte de no sentir los colores su forma de jugar no cumple con la nobleza de un deporte como el "fútbol". Pero en fin, el "futbol" es así.