Resulta curioso cuando las cosas se quieren malinterpretar o darles una doble lectura. Me refiero a las notas de prensa del PSPC y CCOO sobre el edificio de la Calle González de la Vega. El PSPC hablaba sobre los informes del 2001, 2002 y 2005. Dos de ellos de técnicos del Ayuntamiento solicitando la rehabilitación del edificio y el de 2002 de una consultoría externa que realizó un estudio patológico, en el que decía que había que rehabilitarlo y que estructuralmente estaba bien. El propietario del edificio (el Ayuntamiento) no ha puesto ni un duro en los últimos años en mantener el edificio en condiciones, y lo que se ha decretado es ruina técnica, que no económica y se debe a la propia dejadez, todo hace indicar que desde hace al menos tres o cuatro años se tenía pensado tirar ese edificio. Se podría hablar de posibles especulaciones con el terreno. La respuesta es sí. Especular, señor Vivas, es según la RAE (como diría Yolanda Bel) efectuar operaciones comerciales y financieras, con la esperanza de obtener beneficios basados en las variaciones de los precios o de los cambios del mercado. El Ayuntamiento no puede vender un patrimonio si no invierte en otro, por tanto se decide ceder el edificio a una Empresa Municipal que podría vender el edificio o el solar y ese beneficio repercutiría posteriormente a las arcas del ayuntamiento y se podría utilizar para otras cosas (pago de nóminas, etc). Esto no es algo nuevo, y en el fondo podría ser la finalidad,  otros ayuntamientos lo hacen y los que más uso le dieron a esta práctica fueron los del GIL en Marbella.

Por su parte, la nota de prensa de CCOO le piden que revise los expedientes y tenga en cuenta que hay un negocio, la franquicia más antigua de Ceuta, con más de veinte años de existencia, que corre peligro de cerrar por esta iniciativa vuestra de tirar un edificio que no está en ruinas.

El presidente dice en declaraciones a los medios que los que especulan con la información es el PSPC y a CCOO le responde de la misma forma puesto que supone que las críticas van en el mismo sentido. Pues bien, esa contestación denota desinformación absoluta, porque posiblemente no le interese el asunto de Casa Acevedo lo más mínimo, aparte de desconocer los expedientes. Se dice, se cuenta que a los inquilinos ya los están  alojando en otros lugares y que el propio Vivas habría pedido que adelante las máquinas con el derribo. Ante eso, poco se puede hacer. En juego cinco puestos de trabajo de una empresa de Ceuta.  Si fuese foránea quizás otro gallo cantaría.

Lo que me entristece, es que ese presidente cercano y afable, que se reúne con todo el que lo pida (según declaró la portavoz hace apenas dos semanas), no se reúne con todo el que se lo pide (el dueño de Mango en Ceuta se lo pidió en Diciembre), no acepta las críticas a su gestión (cuando va con el cargo) y no habla con aquellos que no le doren la píldora. He criticado su gestión, en el tema personal jamás me he metido, lo he hecho en privado cuando he hablado con él y en público cuando no he tenido otra posibilidad, y sabe de lo que hablo. Debería mirar más desde fuera y ver que existen otras realidades aparte de las que el cree y le hacen ver.