El pasado sábado el senador Pedro Gordillo y el Diputado Fco. Antonio González nos obsequiaron, una vez más, con las típicas lindezas a las que nos tienen acostumbrados.

Las críticas al acto que celebró el PSPC en recuerdo a la gran manifestación por la autonomía de 1994 son propias de un manual del disparate, como casi todo lo que dicen estos personajes.

Empecemos por el acto. El PSPC celebra, como cada año, el aniversario de la manifestación del 6 de octubre de 1994, en la que 20.000 ceutíes salieron a la calle reclamando la aplicación de la Transitoria Quinta de la Constitución, y contra el Estatuto que las direcciones nacionales de PP y PSOE habían pactado en Madrid (el estatuto actual). Para este año se pensó en rememorar la última de las manifestaciones por la autonomía, la del 6 de Diciembre de 1994 en Madrid, a la que asistieron 5.000 ceutíes y que finalizó con la quema del borrador del Estatuto (el actual) por parte del alcalde, miembros de la corporación y de la plataforma por la autonomía ante el monumento al Teniente Ruiz en la capital. El acto del PSPC era simbólico, al mismo sólo estaban convocados miembros de la Ejecutiva y la finalidad era que se siga recordando que hubo una época en la que los ceutíes luchábamos por nuestros derechos. Se realizaron declaraciones a los medios, se quemó simbólicamente el estatuto, se barrieron las cenizas y finalizó el acto.

Fco. Antonio González tildó a los hombres y mujeres del PSPC de nacionalistas, puesto que según sus entendederas “los nacionalistas tienen un nexo en común, unos queman estatutos, otros queman banderas y otros fotos del rey” Este hombre es el mismo que a finales de los 80 principios de los 90 defendía la aplicación de la Transitoria Quinta, el mismo que si esto hubiera ocurrido en 1990 habría sido el que encendiese el mechero. El mismo que tras la traición perpetrada en Madrid declaró y mintió vilmente ante los medios de comunicación que cuando el PP gobernase España, automáticamente nos concederían el Estatuto de Comunidad Autónoma que nos merecemos y que recoge la Constitución conforme a la Disposición Transitoria Quinta. Este es el mismo que cada vez se le ve menos por Ceuta. El mismo que debería agachar la cabeza puesto que De la Encina, Diputado por Cádiz y ceutí de nacimiento, lleva al Congreso más propuestas sobre Ceuta que las que ha llevado Fco. Antonio González en 12 años. Es el mismo que cuando el PSOE nos negaba el Estatuto de Autonomía declaraba que nos estaban vendiendo a Marruecos. El mismo que cuando nos lo niega el PP se calla. Si por defender los derechos de mi pueblo ( los mismo que defendía Paco Antonio hasta hace 14 años) me convierte en nacionalista, pues muy orgulloso de ello. Por cierto me parece más respetable que engañar al pueblo que te lo ha dado todo para terminar convertido en una especie de “vende patrias”.

En lo referente a Pedro Gordillo, sus declaraciones no tienen desperdicio. Dice Pedro que este Estatuto nos ha traído muchas cosas buenas: fondos económicos estructurales, que la bandera de Ceuta está en la fachada del Senado y antes no. Que el Presidente estaba ese mismo día (sábado 6 de octubre) invitado por el rey en los actos de la Hispanidad…

Primero.- se refiere a los actos del fin de semana que viene (supongo).

Segundo.- el senado es la cámara de representación territorial y Ceuta está allí representada desde la primera legislatura de la actual democracia. Por cierto, ser Comunidad Autónoma nos daría derecho a tener un Senador más. En los pasillos del senado hay un cuadro con los escudos de las Comunidades Autónomas y no estamos.

Tercero.- a todos los foros que somos INVITADOS, es por deferencia del gobierno de turno. No participamos en ninguno por pleno derecho. Como ejemplo a algunos se nos invita (Cumbre de Presidentes, Mesas de Educación, etc) y a otros no, por ejemplo cumbre Hispano-Marroquí, a la que acuden las COMUNIDADES limítrofes con Marruecos (Canarias y Andalucía), ante esto sólo nos queda el derecho al pataleo. También ha ocurrido en alguna mesa de Educación hace un año más o menos.

Cuarto.- los fondos estructurales no los percibimos por ser Ciudad Autónoma. Los empezamos a percibir en 1988. Deberíamos empezar a entender que “Ciudad Autónoma” es un término inexistente.

El estatuto actual, que es anticonstitucional, no molesta a Marruecos. El que por derecho merecemos sí. Mientras unos exigimos nuestros derechos otros nos venden lentamente.