Como se suele decir uno es esclavo de sus palabras y dueño de sus silencios. La pasada semana asistimos a dos claros ejemplos. En el mundo que vivimos, en una sociedad que tiende claramente al individualismo (por desgracia) en la que prima el bien individual sobre el general, el generalizar es aún más injusto de lo que era. Siempre lo fue, pero en este modelo social en el que vivimos, lo es aún más.

El primer caso se vivió tras la entrega de las medallas de plata a los soldados (uno fallecido y el otro con secuelas físicas) del incendio de 1982. La portavoz del PSOE criticaba el inmoral e injustificado aumento financiero a URBASER. Contrato que ya fue aumentado abismalmente en la época del GIL, y que por continuos incumplimientos debería estar rescindido desde hace ya algún tiempo. Las críticas iban bien encaminadas y justificadas hasta que la portavoz erró al decir que los vecinos de la ciudad critican que los operarios llegan a las zonas pero luego no realizan su trabajo y se cruzan de brazos. Se producen dos generalizaciones, la primera poner en boca de todos los vecinos esas palabras, la segunda meter a todos los operarios de URBASER en el mismo saco. El tema se habría solucionado fácilmente con decir que se refería a casos puntuales, tanto de vecinos como de operarios. Aunque lo más sencillo era no haber hablado de ese tema que poco tiene que ver con el aumento monetario a URBASER.

Los operarios de URBASER se sintieron “agredidos” y en nota de prensa mostraron su malestar. La señora Ramírez se “mosqueó” por la nota de prensa. El mundo al revés.

El segundo caso lo protagonizó el Delegado del Gobierno. El señor Arreciado dijo que la elevada cifra de desempleados de nuestra ciudad se debe a que hay muchas personas que no tienen, ni han tenido nunca vocación de trabajar ni cualificación profesional y que se inscriben tan sólo por la existencia de los planes de empleo. Se da cuenta de que estaba errando y termina diciendo que no cuestiona en absoluto el derecho de esas personas a apuntarse a las listas del paro. En este caso pasa como en el anterior. Cuando uno está hablando ante los medios no puede hablar como si estuviera en una tertulia de un bar. Y si se asegura algo como lo expresado por el Delegado, deberá hacerlo con datos. Es decir, si se hubiera encuestado a los miles de parados de la ciudad sobre los motivos por los que están apuntados (aunque la respuesta es obvia) y el 60% hubiera dicho que porque existen los planes de empleo, pues sería entendible lo dicho por el Delegado. Pero hacerse eco de la rumorología popular (cosa que ocurre en los dos ejemplos comentados), no es lo más normal, ni lo más ético en personas que se supone deben dominar aquello sobre lo que hablan u opinan y contrastarlo con datos.

En ocasiones da la sensación de que el problema está en que se habla más rápido de lo que se piensa. Son errores humanos, como tales hay que tratarlos y no pasa nada por rectificar. Como decía aquel “se tardan dos años en aprender a hablar y sesenta en aprender a callarse”. Feliz Feria.