A principios del mes de Junio remití un escrito en nombre del PSPC a los portavoces de los tres grupos políticos con representación y al Presidente de la Ciudad, pidiéndoles que la primera medida que aprobase la nueva corporación fuera la de solicitar una visita del Jefe del Estado. A partir de ahí, los comentarios pueriles típicos cuando el PSPC hace esta petición. Que si, ya están estos otra vez con lo del Rey, que si no pueden ser un partido de izquierdas y pedir eso, etc, etc.

Aparte de la ideología, ante todo, la gente del PSPC somos ceutíes y demócratas. Los españoles decidieron en su día (yo por edad no pude votar) que el sistema político que querían era la monarquía parlamentaria (tampoco les daban otra opción), y es algo que se respeta se comparta o no. Lo que no es de recibo es que el Jefe del Estado después de más de treinta años de reinado no haya visitado Ceuta y Melilla. Eso enciende la sangre a cualquiera, como también la enciende  que el Príncipe de Asturias, después de terminar sus estudios en EE.UU. dijese que visitaría todas las regiones españolas, cosa que hizo visitando las 17 Comunidades Autónomas y obviando Ceuta y Melilla. Como también enciende la sangre (a los que les corra por las venas) que cuando hay una catástrofe en algún lugar acuda la familia real en pleno, encabezada por el Rey, la Reina y el Príncipe. Si recuerdan en Melilla hubo nueve muertos en 1997 tras la rotura de un depósito de agua y acudieron solamente las infantas. La razón es simple, no molestar a Marruecos. Por tanto la consecuencia también debería ser simple, los ceutíes se deberían sentir molestos. Pero en fin, en vez de sangre en las venas más de uno parece que tenga horchata. Después de más de treinta años no se puede decir que es un problema de agenda. El tema es importante, por el gesto, gesto de gran calado en política internacional. La visita del Rey a Ceuta, dejaría las cosas muy claras.

El escrito remitido a los portavoces de PP, UDCE-IU, PSOE  y al Presidente de la Ciudad, no obtuvo más respuesta que unas declaraciones de Mohamed Alí diciendo que se harían eco de la propuesta del PSPC. El PP, dominador absoluto del pleno, y de la mesa rectora, no da oportunidad a la oposición en la confección del orden del día de los plenos. No sé cómo estará ahora el reglamento, pero hace unos años, cualquier partido podía presentar mociones de urgencia ya fueran por escrito o in voce. Lo cierto es que del tema no se dijo ni “mu” y que la primera, y prácticamente única medida aprobada por la nueva corporación fue la de subir los sueldos a los vicepresidentes de la mesa y a dos viceconsejeros no electos, aparte de fijar los plenos para el tercer jueves de cada mes a las 10,00 horas.

Todo esto viene a que Ceuta y Melilla son tan iguales y a la vez tan diferentes. Por ejemplo, dos “bodrios” llamados estatutos copiados literalmente, con sólo una diferencia, un artículo más en el de Melilla en el que se reconoce la existencia de otras culturas y otras lenguas promoviendo la protección de las mismas. Justo el punto que aquí se utilizó como primera escusa para paralizar el supuesto proceso de reforma del Estatuto, después se buscaron otras, hasta “matar” el proceso, con la promesa de reflotarlo justo después del 27 de Mayo, ¡jajaja!.

La segunda diferencia fue la toma de posesión de Imbroda el pasado Sábado. La diferencia no estriba solamente en lel abismal contraste de pomposidad entre un acto y otro. Imbroda en su discurso de investidura, producido en la Asamblea de Melilla pidió la visita del Rey. Y continuó diciendo que la visita real supondría un gesto de especial importancia para potenciar la política Estado-Ciudad compensatoria de las especiales circunstancias que acontecen en Melilla por su especial situación geoestratégica. Otro fuerte compromiso del nuevo Gobierno que en breve conformará Imbroda, será el de “alcanzar el techo estatutario mediante la reforma definitiva del Estatuto de Autonomía, un asunto que, a pesar de haberse estado tratando durante la última legislatura, no llegó finalmente a buen puerto debido a la ausencia de consenso”. Calificando este tema como la gran asignatura pendiente de 2007, “lo que no es nada positivo para Melilla”. Por último dijo que su Gobierno, una vez esté constituido, retomará con urgencia las avanzadas conversaciones con el Ministerio de Administraciones Públicas y planteará la profundización del diálogo “que acabe con el bochornoso tutelaje que en algunas materias se nos imponen a los melillenses”. “Lo mejor para la ciudad es alcanzar un techo estatutario homologable al del resto de comunidades”

A vuela pluma, da la impresión  que la diferencia está en anteponer los sentimientos de un ciudadano a los de un partido. Mientras uno expresa los sentimientos de un melillense, que en estas dos materias son perfectamente extrapolables a los sentimientos de un ceutí, el otro no dice nada y resta importancia a dos temas que lo son y mucho. Dedicándose exclusivamente a mirar por donde le meten los goles en forma de asesores y otros puestos, si es que los goles no se los está dejando, que todo puede ser.

En fin se tratan de diferencias abismales, como ejemplo el titular enviado a través de agencias a todos los medios de comunicación del país es en un caso “La Asamblea de Ceuta reelige a Juan Vivas (PP) como alcalde-presidente de la Ciudad Autónoma” (Europa Press), y en otro “Imbroda (PP) solicita la visita del Rey a Melilla en su discurso de investidura y apuesta por la conversión en Comunidad Autónoma” (Europa Press).