Al igual que dos no se pelean si uno no quiere, dos no hablan si uno no quiere. Sistemático y simple cual funcionamiento de un reloj de arena. Mi amigo José Antonio Carracao hacía el pasado domingo un análisis sobre los movimientos realizados por afiliados de su partido para buscar lo que están llamando “apertura”del PSOE. He dejado claro cada vez que me han preguntado desde el pasado 27 de Mayo que no quiero inmiscuirme en una problemática interna de un partido al que respeto, y las únicas declaraciones que he realizado han sido expresando que cuando menos las formaciones progresistas como mínimo deben dialogar. Diálogo (PSPC-PSOE) que no ha existido en los últimos siete años porque la persona que regía  los designios del PSOE  consideraba que el PSPC no existía.

Desde fuera quizás se ven las cosas desde un prisma más global, el horizonte es mayor. Por mucho que uno sea un “miope político”, calificativo que nos sueles poner. Querido José, existen personas de longeva afiliación a tu partido a la que se les ha dado de lado, en unos casos por sus opiniones y en otros (lo se de buena tinta) por motivos de parentesco. Personas que entre otros casos se enteraron del último Congreso del PSOE y de la conformación de la Ejecutiva salida del mismo a través de la prensa.

El mayor de los tesoros de cualquier demócrata es la libertad en todas sus manifestaciones. El de un socialista aún más. El socialismo es una forma de entender la vida, de entender la vertebración de la sociedad. El socialismo no es patrimonio de nadie. En alguna ocasión, nos has calificado a los del PSPC como secta, y resulta curioso que gente que nos ha calificado a nosotros de sectarios, terminan por comportarse sectariamente, esto último lo digo por ciertos comportamientos que se están dejando ver últimamente.

En la columna del Domingo dices cosas como que por coherencia no se debe permitir que personas que han insultado al PSOE en innumerables ocasiones, refiriéndote a Juan Luis Aróstegui, se incorporen a las filas socialistas, y te aventuras a predecir que Juan Luis no querrá nada con tu partido. En primer lugar creo que nadie del PSPC expresó en estos siete días un cambio de afiliación. Como decía en el párrafo anterior, el socialismo no es patrimonio de nadie y le pese a quien le pese para ser socialista no es necesario pertenecer al PSOE. Juan Luis normalmente ha criticado  actitudes, acciones y decisiones. Y has obviado que en infinidad de ocasiones en sus escritos habla de gente joven de tu partido a las que valora, entre los que te encuentras tú. Alguna vez he comentado en petit comité que a Juan Luis sólo falta que le cuelguen el sambenito de que mató a Manolete. Desde tu partido hay quién se aventura a decir (internamente) que el resultado electoral del PSOE es por culpa de los escritos de Aróstegui. Todo es opinable, de existir un diálogo quizás esas opiniones se habrían producido en privado. Pero no existió ese diálogo porque alguien no quiso.

Desde el PSPC hemos defendido y seguimos defendiendo que debe existir diálogo. Que a miembros del PSPC se les invite a reuniones en las que se habla principalmente sobre la situación de la izquierda en nuestra ciudad, es de lo más normal del mundo.

La izquierda históricamente se ha caracterizado por el autoanálisis y la autocrítica como vía para mejorar. Y obcecarse en que todo se hace bien y que los “malos” son los que dicen que es negro lo que los que dirigen el cotarro dicen que es blanco, es de “miopes”. Entre el negro y el blanco existen infinidad de grises.

En fin esta es mi humilde opinión, o como diría el insigne e ilustrísimo Senador Cucurull, una más de las pamplinas que escribo cada semana. Al menos doy para escribir cada semana una pamplina, no como otros que dan para escribir una gran pamplina cada 3 o 4 meses. Donde no hay mata, no hay patata. Por cierto Nicolás, desconozco lo que puedas tener contra mí, yo contra ti nada, por eso cuando quieras quedamos y te explico la diferencia entre escribir con ironía y escribir con inquina, términos que confundes.