Para cuando estas líneas se publiquen en las páginas del decano, se debatirá en el ayuntamiento por parte de los 25 concejales la iniciativa legislativa de aumentar la bonificación de la seguridad social hasta el 50% y extenderla a todos los sectores económicos de la ciudad.

Una vez aprobada, se remitirá a las Cortes en donde una delegación ceutí la defenderá. Me temo, y creo que no me desencaminaré mucho, que el debate en el pleno municipal no irá por los derroteros normales de un tema que es solicitado desde hace tiempo por los agentes sociales y los empresarios de la ciudad. Seguramente el debate se centrará en que si es una medida electoralista o no.  En la acción de un gobierno, más aún cuando está conformado por un único partido político, y en la acción de cualquier partido de la oposición se puede tachar de electoralista cualquiera de las acciones que realicen, por no decir todas. Por ejemplo el acto del día mundial del agua, en el que el presidente de la ciudad estaba repartiendo trípticos informativos, también podría ser calificado así. Es decir cualquier acto al que se le de un tratamiento mediático y se difunda a través de la prensa tendrá un carácter informativo en cuanto que se quiera informar a la gente sobre la cuestión y en la mayoría de los casos también un carácter electoralista. Sea el partido político que sea. Cuando un partido saca una propuesta que puede ser buena para la ciudad, y la hace pública, informa sobre la propuesta que han estudiado, sobre la idea que han tenido, y aparte buscan que llegue a la gente para que respalden esa propuesta y les den su apoyo. Luego está el nivel de electoralismo de cada uno, hay partidos que desde siempre dicen tener las ideas y proyectos para salvar nuestra ciudad, para sacarla de la crisis económica, etc pero no dan ningún tipo de detalles sobre esas “supuestas” propuestas, vaya a ser que alguien se las quite. Y están los que las dan con pelos y señales, si no las realizan ellos, que las realicen otros, puesto que si son buenas para la ciudad lo serán las haga quién las haga.

Más o menos resumiendo, en el pleno me temo que se debatirá más sobre la forma que sobre el fondo. Y lo importante es el fondo. Lo importante es la aplastante crisis económica que sufre nuestra ciudad, evidentemente con esta propuesta no se soluciona el problema, evidentemente existen muchas otras propuestas que se aprobaron en el 2002, en aquella pantomima llamada Mesa por la Economía. Propuestas de los partidos políticos, sindicatos y empresarios, que a día de hoy siguen sin llevarse a la práctica. Aquello sirvió para que las personas participantes más que nada perdiesen el tiempo. Muchas de ellas necesitaban obligatoriamente del concurso de la Administración Central, y otras tantas de la administración local. La iniciativa es importante y como tal debe debatirse, a priori no debería existir ningún problema para que se apruebe en el día de hoy y posteriormente en las cortes, puesto que esta propuesta la contemplaba el PSOE en su programa electoral, en las elecciones generales de 2004. Imagino que si en aquel entonces consideraban importante este tema, hoy en día seguirán considerándolo tanto o más. Esperemos que me equivoque y que el pleno y el asunto se apruebe por el bien de la ciudad y que el debate transcurra sobre el fondo y no sobre la forma, repito que en ciertos asuntos lo importante no es quién proponga las cosas, no es quién las haga, lo importante es que se hagan, eso siempre y cuando lo que se busque sea lo mejor para la ciudad. Pero con el nivel político que estamos sufriendo en nuestra ciudad desde hace más de una década, donde la actividad política se ha ido degradando hasta niveles insospechados, cualquier cosa puede pasar.