Hace un par de días se cumplían 3 años del cruel atentado que se produjo en Madrid, y que golpeó fuertemente a un país en el que se daban los últimos coletazos de la campaña electoral de las elecciones generales de 2004.

El intento del gobierno en funciones, de retardar lo máximo posible la autoría de los atentados, produjo un coste electoral que llevó al gobierno a José Luis Rodríguez Zapatero. La guerra de Irak, las armas de destrucción masiva y el atentado dieron un vuelco electoral a los resultados, tanto fue así que el PSOE no tardó ni 24 horas en retirar el programa electoral de su página web, ante lunos resultados electorales, que no esperaban.

En los últimos tiempos se ve una actitud del PP, tendente a volver el próximo año al Palacio de la Moncloa. Se han abonado a la práctica de la pancarta, a tirarse a la calle, pero esta práctica se le puede volver en contra. No por las manifestaciones en si, más bien por el fondo. De Juana Chaos es ahora el tema, ese asesino, es ahora el motivo de disputa entre PP y PSOE a nivel  nacional. Anteriormente lo eran los estatutos de autonomía, que iban a desmembrar España. Al final se ponen de acuerdo en Andalucía, Valencia, etc y ya no existen problemas, España no se divide. Por ponerse de acuerdo se han puesto hasta en que Ceuta y Melilla no sean Comunidades Autónomas. Es el momento de buscar otra piedra en el camino para sacar rédito político el año próximo. El presidente del Gobierno se visitó de gloria cuando realizando el análisis del año habló muy positivamente del tema del terrorismo, que la paz estaba cerca y al día siguiente una bomba en la T4 del aeropuerto de barajas. En el tema del terrorismo hay una cosa que está clara, los asesinos no abandonarán las armas gratuitamente, hay que estirar la cuerda al máximo, pero para llegar a un acuerdo ambas partes deben ceder algo. Eso es así, y así lo saben los dirigentes nacionales de PP y PSOE, del mismo modo que saben porque Ceuta no puede ser Comunidad Autónoma.

Al saber ambos cual es la problemática real del tema, no es justo que se utilice con una finalidad electoralista. En eso se esta equivocando el PP. Puede que el presidente Zapatero y su equipo no esperasen llegar en el 2004 a la Moncloa, puede que haya cosas que hacen mal, regular y bien. Puede que en el tema del terrorismo hay que ser claros y que quizás en una negociación de ese calado, en la que ambas partes deben ceder, se debe ser claro con lo que se hace y en ocasiones eso al final conlleva un coste político. Pero ¡ojo! seguramente de la misma forma habría actuado el líder de la oposición.

Un tema tan serio, de tanto calado y que tanto preocupa a la mayoría de los españoles, no se debe utilizar como arma política. La razón es simple, los que gobernaron anteriormente también intentaron llegar a un acuerdo con ETA, y cuando trasladaban a Etarras al Pais Vasco desde cárceles del resto del país, nadie les decía nada. Cuando rebajaban condenas, nadie decía nada, etc, etc.

En definitiva un tema tan serie necesita ser tratado con la misma seriedad, y necesita indiscutiblemente del apoyo de todos los partidos políticos, y en eso el PP hace un flaco favor. Jamás tendrían que haber roto el pacto antiterrorista.