Iván Chaves Bermejo nació en Ceuta el 2 de abril de 1978. Es Técnico Superior en Administración y Finanzas y socio fundaor de Ediciones Ceitil S.L., editora de libros y del diario digital ceutaaldia.com.

Así mismo, también es fundador de la asociación política-juvenil Alternativa 21 de la que fue Secretario General desde 2002 hasta marzo de 2006.

En Octubre de 2.004 fue designado Secretario de Organización del Partido Socialista del Pueblo de Ceuta (PSPC), hasta ser elegido Secretario General en su V Congreso celebrado el 17 de marzo de 2006. Hasta principios de ese mismo año, perteneció a la X Comisión Permanente del Consejo de la Juventud de Ceuta (CJCE).

Columnista semanal de "El Pueblo de Ceuta" entre Noviembre de 2002 y Enero de 2003. Desde 2002 colaborador de "El Faro de Ceuta", con una sección semanal "A los Cuatro Vientos" desde Diciembre de 2004. En sus columnas analiza temas políticos, sociales y de actualidad.







A los cuatro vientos
Ceuta, 26 de diciembre de 2006
 BLOGS
Matar en nombre de ¿Dios?
Iván Chaves

Las noticias de los últimos tiempos referentes a nuestra ciudad y el terrorismo islámico, es cuando menos inquietante. El mismo día de Navidad se conocía que uno de los cabecillas de Al Qaeda en un comunicado difundido por Al Jazira ponía a nuestra ciudad en el mismo nivel que Palestina, Chechenia y Tukestán Oriental. El “descerebrado” de turno, atacaba a la ONU, por reconocer Israel y las tierra ocupadas, entre las que incluye a Ceuta y Melilla.

Cierto es que la noticia sólo  tuvo difusión a través de un diario de Aragón, y los otros medios escritos de la ciudad. Considero que este y otros medios acertaron en no publicar esa noticia el día 24, puesto que no era el día indicado, más aún cuando el comunicado de Al Qaeda es del miércoles 20, si se han podido esperar 4 días para inquietarnos, podrían haberse esperado perfectamente al 26 de Diciembre, y no amargar la noche buena a más de una familia.

No obstante, el problema no es secundario, el número 2 de la organización asesina, que se escuda en la religión para matar, nos pone claramente en el punto de mira. Los mensajes de individuos de esta calaña, no deben tener más respuesta que la de la risa, para personas con un nivel cultural y ético medio. El problema es la cantidad de personas sin nivel ni cultural ni ético que siguen a rajatabla las consignas de estos manipuladores. Considero que debe ser tan bajo ese nivel en sus seguidores, o tan alta la manipulación a la que son sometidos que no son conscientes que jamás, los cabecillas son los que se inmolan escudándose en la religión, acabando con la vida de otras personas y con las suyas propias. Los que ejecutan esas acciones no suelen plantearse algo tan simple como eso, como que si es bueno inmolarse, es bueno sacrificar sus propias vidas a favor de una causa religiosa, si es tan bueno ¿por qué los cabecillas, los que les manejan, los que les envenenan, no lo hacen? Pues porque no son tontos.

Ninguna religión propugna matar. Gente así hace un flaco favor a la religión que dicen defender, menos aún en pleno siglo XXI. En alguna ocasión he hablado de esto, considero que la pobreza, las desigualdades entre países muy ricos, y muy pobres son las que provocan que iluminados de tres al cuarto, asesinos en potencia utilicen la desesperación de las personas para que sean fácilmente manipulables. Pero no tiene nada que ver con la religión. Por eso ante este flaco favor al islam, los musulmanes de bien deben revelarse.

El mundo esta mal repartido, pero la violencia jamás será la solución. Curiosamente la familia de Bin Laden no se ha podido quejar jamás de vivir en la miseria, más bien de lo contrario. Personas que se mueren de hambre, que no tienen posibilidades de prosperar y se agarran a la religión como salvación a sus males las hay en todos los sitios. Millones de cristianos en Latinoamérica; Hindúes en la India; Cristianos, musulmanes y pertenecientes a otras religiones en países del centro y Sur de África. Y no matan en nombre de ningún Dios. Sigo diciendo que la suma de política y religión da un resultado desastroso.

El autor del weblog es el único responsable de su contenido ya que este website no interviene en forma alguna en su redacción.