Iván Chaves Bermejo nació en Ceuta el 2 de abril de 1978. Es Técnico Superior en Administración y Finanzas y socio fundaor de Ediciones Ceitil S.L., editora de libros y del diario digital ceutaaldia.com.
Así mismo, también es fundador de la asociación política-juvenil Alternativa 21 de la que fue Secretario General desde 2002 hasta marzo de 2006. En Octubre de 2.004 fue designado Secretario de Organización del Partido Socialista del Pueblo de Ceuta (PSPC), hasta ser elegido Secretario General en su V Congreso celebrado el 17 de marzo de 2006. Hasta principios de ese mismo año, perteneció a la X Comisión Permanente del Consejo de la Juventud de Ceuta (CJCE). Columnista semanal de "El Pueblo de Ceuta" entre Noviembre de 2002 y Enero de 2003. Desde 2002 colaborador de "El Faro de Ceuta", con una sección semanal "A los Cuatro Vientos" desde Diciembre de 2004. En sus columnas analiza temas políticos, sociales y de actualidad. |
|
|
|
A los cuatro vientos
Ceuta, 19 de diciembre de 2006
BLOGS
Comulgar con ruedas de molino
Iván Chaves
El senador de Unión del Pueblo Navarro, José Cruz Pérez Lapazarán, declaró la pasada semana su malestar porque para el Gobierno Central “Navarra es lo mismo que Ceuta y Melilla”. Este tipo de declaraciones no se prestan a dobles interpretaciones, a malentendidos, a manipulaciones ni a nada por el estilo. Lo dicho queda, y la intención también. Dicen que cuando tengo que ser crítico lo soy, pero también cuando he tenido que reconocer las cosas lo hago, considero que hay que ser justo, si algo esta mal se dice y si algo está bien también. En este sentido he de reconocer y felicitar públicamente al Consejo de Gobierno de la Ciudad y a su portavoz, Yolanda Bel por la respuesta que se dio a este tema, pidiendo que rectificara públicamente sus comentarios despectivos hacia nuestra ciudad. Lo curiosos de esto es el intento de dar la vuelta a la tortilla, que protagonizó a continuación el senador de UPN (el PP de Navarra) y aún peor que el senador ceutí Nicolás Fernández Cucurull le diera la razón y lo respaldase plenamente. El navarro, de “verdugo” pasó a “victima”, en unas declaraciones en las que decía que se habían malinterpretado sus palabras, que intentar buscar un comentario despectivo en sus palabras era una “manipulación burda e indecente”. Que su intención era denunciar “por una parte, que la asignación de recursos a Navarra no puede ser igual a la de ambas ciudades por una evidente diferencia de tamaño, tanto en territorio como en población, siendo esa una cuestión objetiva y no una comparación despreciativa; y por otra, que los menores volúmenes de inversión previstos en los Presupuestos se producen tanto en Ceuta y Melilla como en Navarra”. Es lo mismo que si yo les cuento a ustedes que mi primo el de Cuenca es una carretilla. Y cuando mi primo se indigne, les digo que no era mi intención insultar a mi primo, pero que el tiene dos patas y una rueda. Puede ser que este senador no quisiera ofendernos, más que nada porque no creo que pensase que nos íbamos a enterar de esas declaraciones pero lo que esta claro es que para esta persona Ceuta y Melilla son (disculpen la expresión) la última mierda de un país, de la España de las autonomías en la cual ceutíes y melillenses no hemos estado, ni estaremos invitados a participar jamás. Este hombre, hace esa comparación, no para ofendernos a nosotros, lo hace para que esa comparación llegue a sus conciudadanos y vean la consideración que el Gobierno tiene con Navarra. Por tanto sus disculpas no son correctas puesto que no se ha disculpado, utiliza la técnica de huir hacia delante, comportándose como un elefante en una cacharrería. Su intento de deshacer el desaguisado, le lleva a hablar de manipulaciones y a decir que no se le puede dar el mismo dinero a Ceuta que a Navarra. El dinero debería darse no por el tamaño de los territorios o por el número de habitantes, se debe dar por la necesidad de las regiones. Sigo opinando que si esta persona piensa que somos lo mismo pues que le cambiamos el estatuto de Autonomía suyo, por el que nosotros ni tan siquiera tenemos. O el servicio navarro de Salud por el Ingesa, o las escuelas universitarias pertenecientes a la Universidad de Granada por la Universidad de Navarra, y un largo etcétera. El senador ceutí, Nicolás Fernández Cucurull, considero que se equivocó al respaldar plenamente a su compañero de filas, podría haber dicho que las inversiones en Ceuta no son las que deberían ser y que en Navarra tampoco (que es lo que piensan), pero que el senador navarro se equivocó en las formas y en la comparación. Cuando el incidente del presidente del Gobierno y el vaso de agua, fui muy crítico, el señor Cucurull también. Creo que si alguien del PSOE hubiera dado como explicación que Zapatero tenía sed, se habría puesto el grito en el cielo, porque se nos estaría tratando como a tontos, pues en esta ocasión ha ocurrido lo mismo. La comparación es despectiva para nosotros, y la justificación no se la cree ni un niño de tres años. El nivel de inversión del Estado en Navarra, en Ceuta, en Melilla o donde sea, puede ser perfectamente criticable, pues bueno que lo critiquen si quieren, pero no hagan comparaciones que son despectivas, se quiera o no se quiera. Pero en fin, es la fea costumbre de querernos hacer comulgar con ruedas de molino.
El autor del weblog es el único responsable de su contenido ya que este website no interviene en forma alguna en su redacción.
|