Noticias como la de que Ceuta sea objetivo de la Yihad islámica es cuando menos preocupante. Más aún cuando lo que se vende es que si Ceuta y Melilla no fueran españolas, no habría ningún tipo de problema. Lo preocupante no es sólo el posible escrito difundido a través de la red de pedir que se combata contra España para “recuperar los territorios ocupados de Ceuta y Melilla”, si no también esa visión que se da de cara al resto de la opinión pública española y por tanto al resto de ciudadanos de que el problema siempre es el tema de Ceuta, Melilla y Marruecos. Esta utilización del lenguaje menoscaba  gravemente el concepto que sobre nosotros y nuestra realidad histórica pueda tener un ciudadano, por ejemplo, de Cuenca, que a los “silogismos” que nos acostumbre el diario “El País” y otros medios del grupo Prisa sobre el eterno problema entre Marruecos pidiendo lo que no le corresponde, ha correspondido ni corresponderá, cualquier ciudadano que este trocito de tierra  no le duela lo más mínimo o desconozca nuestra realidad, termina por dilucidar que la solución es simple, que le den Ceuta y Melilla a Marruecos y el problema termina.

Pero aparte de simple es incorrecta. Los tristes atentados del 11-M nada, absolutamente nada tuvieron que ver con Ceuta y Melilla, y el atentado a la Casa de España en Casablanca un año antes tampoco.

El terrorismo, la violencia son síndrome de la sinrazón, más aún cuando se escudan en temas como la religión. No creo que ningún Dios invite a matar en su nombre. Ni que ninguna religión haga apología del exterminio de otras razas. Los que suelen hacer eso son aprovechados, locos que terminan por comer el coco a pobres infelices,  y a analfabetos y les inculcan temas que en ningún libro sagrado aparece, dan interpretaciones erróneas a personas incapaces de realizar sus propias interpretaciones, y así nos va, y así ha ocurrido con casi todas las religiones. De ahí que me reafirme en mi creencia de que a la religión no hay que darle más importancia de la que tiene. El que crea en algo, que lo haga. Pero en la vida y en el mundo actual, la educación desde el laicismo, y en la familia, se debe inculcar una serie de valores básicos como la diferencia entre el bien y el mal. Cuando eso se ha conseguido por mucho que uno te venga y te diga que tal o cual libro sagrado dice que hay que matar, o que tal o cual Dios habría querido que matases a este o a aquel, la persona debería saber perfectamente que eso esta mal. La religión jamás debe pasar ciertos límites, jamás se debe mezclar con la política, los mayores conflictos del mundo han venido por ahí. Y jamás de los jamases, debe de pasar un limite imaginario como es el del sentido común, ni el de las cuatro paredes de la casa del que crea en algún Dios, si tú crees o no que más te da si el que vive enfrente cree o no, o si sigue los preceptos de la religión que sea, ese es problema de cada uno.

Decía un escritor que la forma más fácil de poder adoctrinar a alguien es o que no supiera o que no quisiera saber. El primero por desconocimiento, por analfabetismo, porque se le puede inculcar lo que tú quieras, al segundo por desgana, por desidia, por aburrimiento, por no encontrar justificación a las cosas, y no ver un futuro claro. Que este caldo de cultivo caiga en manos de indeseables ha sido desde siempre el mal de todos los males. Lo curioso es que los indeseables que adoctrinan a la gente suelen siempre estar en un segundo lugar, es decir los adoctrinados en primera línea de fuego y ellos en casita. Así pasa con todos. Sean de índole religiosa o racial. La irracionalidad no se puede justificar. Como tampoco que se nos ponga en la punta de la flecha a ceutíes y melillenses.