Por fin, alguien del gobierno o del PP, responde claramente y diciendo la verdad sobre la Manzana del Revellín. El señor Carreira, dijo en el último pleno que si el Tribunal Supremo ratifica, como se prevé, la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía del 28 de Octubre de 2004, y que seguirán a rajatabla el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de 1992.

Menos mal que se ha dejado de especular, y alguien ha reconocido lo que costaba tanto. El PGOU se incumplía, de ahí la denuncia, de ahí la razón dada por los tribunales y de ahí, aunque les ha costado, el reconocimiento del propio gobierno.

El GIL, lo tenía todo muy bien planeado, se podía haber modificado el uso de la Manzana, si cambiaba la situación, es decir si se acababa con el déficit de instalaciones culturales, de ahí que ellos pretendiesen hacer un gran palacio de Congresos y exposiciones, que a su vez hiciera las veces de teatro, si no recuerdo mal se hablaba de la zona de Santa Catalina.

Construido eso, se podría argumentar que el déficit de instalaciones culturales no era tal, y que por tanto el uso que el PGOU de 1992 preveía para la parcela del Revellín se podía modificar, pelotazo al canto sin visos de que nadie pudiera ganarlo en un juzgado.

Los tránsfugas del GIL que “aupan” a Vivas al gobierno, imponen que no se toque el tema de la Manzana, y meten prisa para que la obra comience, antes de que termine la legislatura. Sin modificar la escasez de instalaciones culturales, sin modificar el PGOU de 1992, la cosa estaba clara, en esa parcela iban instalaciones de equipamiento cultural, dotacional e instalaciones complementarias a las culturales. En eso de complementarias no entra la actividad comercial, más allá de tiendas de souvenirs, un par de cafeterías, un restaurante, un par de kioskos de prensa, por poner un ejemplo. Destinar el 30% del terreno a un centro comercial, no se puede considerar complementario puesto que no complementa a las instalaciones culturales, más bien confiere una instalación totalmente independiente. Se podría entender siempre y cuando en los alrededores de la Manzana no existiera actividad comercial alguna, pero da la casualidad que cuando se redacta el PGOU y hasta la fecha, las zonas colindantes son principalmente de actividad comercial, Paseo del Revellín, Calle Camoens, Ceuta Center, Calle Padilla etc.

El último episodio es el de ubicar el Mercado en la zona que iba a ser destinada al centro comercial. Sin duda alguna seguiría siendo un uso comercial y por tanto contradice al PGOU. Si el edificio del actual mercado estuviera en ruinas y no hubiera otra ubicación posible, se podrían escudar en que es un equipamiento básico. Lo cierto es que en los últimos 20 años, el edificio actual del Mercado a pasado desde una reforma integral, a otras no menos importantes, se ha destinado muchísimo dinero. La Manzana no es que sea un mal sitio, es que no es el apropiado. Entre otras cosas, aparte que un mercado no pega ni con cola con un centro eminentemente cultural, donde se ubique el Mercado tiene que tener zonas de carga y descarga, paradas de autobús y taxi, etc. Y el caos circulatorio que se crearía en la zona sería inmenso, colapsando la calle Padilla.

Me parece que no es el sitio adecuado. Hay una pregunta que me ronda desde que se habla de esto, ¿qué pasará con el actual edificio del Mercado?... pensando mal, quizás terminemos viendo allí el gran centro comercial que iba a ir ubicado en la Manzana del Revellín. Un trueque perfecto.