BLOGS

Liberal + Socialista = Socialdemócrata

Iván Chaves

Mi amigo Ángel, me comenta que a dos ceutíes residentes en la Península, amigos suyos, por tanto permitirme que os llame amigos míos, me siguen a través de internet cada Martes, y que aunque difieren en algunos aspectos de mis pensamientos, en líneas generales les gusta como escribo.

Uno de ellos, Luis, tengo el placer de haberlo conocido, el otro le comenta al "Chamorro" que considera que por mis escritos yo soy más bien liberal que socialista.

Nunca me he parado a definirme, lo que tengo claro es que ante todo está Ceuta, y los demás pensamientos, criterios, juicios, etc, los hago desde el sentido común (al menos el mío) unas veces, y desde lo que me dicta el corazón en otras, sin seguir a rajatabla ningún dictamen ni doctrina, porque seguramente dejaría de ser libre, una de las libertades más preciadas para mí es la de pensamiento.

A grandes rasgos, y sin entrar en profundidad, yo siempre he creído que ambas doctrinas ni son malas, ni son incompatibles. Liberalismo y socialismo buscan las libertades individuales y sociales de los ciudadanos, en lo económico el liberalismo aboga por una economía privada, y el socialismo por una pública. Por tanto en lo social, me vale cualquiera de los dos, aunque me decantó más por el socialismo, puesto que el Liberalismo busca más la libertad individual que la colectiva. Y en lo económico aún considerándome defensor de una economía basada en lo público, al menos en cuanto a las empresas que prestan servicios básicos y necesarios para los/as ciudadanos/as (agua, luz, limpieza, educación, seguridad, transporte marítimo en el caso de Ceuta, etc), en la práctica en el ámbito local tengo que dar mi brazo a torcer, no por ser malo sino porque lo terminan estropeando.

Un ejemplo sencillito, la empresa encargada de los aparcamientos en la zona Azul, cuando era privada tenia unos beneficios muy considerables, llegando a registrar hasta cifras de ocho ceros (en pesetas). Se municipalizó, y desde el primer ejercicio han tenido perdidas. Si se hubiera seguido gestionando públicamente como se hacía siendo privada, pues maravilloso, pero ahora resulta que cuesta dinero a la ciudad. El Gobierno de Vivas, no es que haga política socialista en lo económico, roza el comunismo. De seguir así unos años más esto terminará pareciéndose a Cuba. Todos los compromisos, son enchufados en empresas municipales, las cuales en muchos casos se les engorda la nómina de trabajadores innecesariamente, teniendo un gasto desmesurado. Todos a comer de la olla grande. El 60 % de los trabajadores de Ceuta viven de la administración central o de la local. El Presupuesto de Gastos de Personal del Ayuntamiento está disparado, tan disparado que no pueden dar marcha atrás, pero si añadimos al Presupuesto General de la Ciudad, los Presupuestos de las Empresas Municipales, el Capitulo I (Gastos de Personal) se dispara aún más. Por pagar favores a cambio de trabajos, trabajos que ni la ciudad, ni las empresas municipales necesitan. Llegará el día en el que esta situación habrá que regularizarla. Y es así y todos lo sabemos. El porcentaje de Gastos de personal no puede pasar un tope del total del presupuesto, y hace tiempo que se pasó considerablemente. Pero como todo da igual, que apechugue el que venga. Unos quedaran como los que metieron a mucha gente en la olla grande. Y otros, los que tengan que apechugar, quedarán como los malvados que echaron a la calle a cientos de personas.

Creo en la economía social, pero viendo como se hacen aquí las cosas, es preferible no municipalizar nada, por que las consecuencias a la larga son peores, para muchos ciudadanos y para la sociedad ceutí en general. Eso si, de no existir municipalización, repito por la nefasta gestión de los que nos gobiernan, al menos que no existan monopolios en servicios básicos como la electricidad o el transporte marítimo (aunque existan 3 navieras, no deja de ser un monopolio). La empresa de alumbrado, juega constantemente con los ceutíes, sin ningún tipo de pudor ni compasión, llegando a cortar la luz a personas sin recursos en Viernes, no pudiendo pagar la deuda (muchas veces ínfima) y volver a tener luz hasta el Lunes. Quizás en este caso y en otros la solución actual que le veo seria una seudomunicipalización, es decir 50% publico, 50 % privado.

Por tanto, por las razones que he explicado, todo lo que caiga en manos del ayuntamiento, es ruina segura. Se me debería definir como un Liberal Socialista. Y esa mezcla da como resultado ser un socialdemócrata. Un abrazo.